활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
- 매출채권회전율
- 2018년부터 2021년까지의 기간 동안 매출채권회전율은 전반적으로 증가하는 추세를 보여주었으나, 2022년에는 약간 하락하는 모습을 보이고 있다. 2018년 4.35에서 2021년 5.44로 증가하였으며, 이는 매출채권 회전이 개선되었음을 의미한다. 그러나 2022년에는 4.94로 소폭 감소하여, 고객의 지불 주기 또는 매출채권 회수 효율성에 일시적인 변동이 있었던 것으로 추정된다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 2018년 15.44에서 2021년 14.87로 비교적 안정적이었으며, 2019년과 2020년에 일시적으로 낮아졌다 다시 상승하는 경향을 보인다. 2022년에는 14.55로 소폭 하락하였으나 전체적으로 큰 변동 없이 안정적인 미지급금 회전 속도를 유지하고 있다. 이는 기업이 공급업체에 대한 결제 기간을 일정 수준에서 유지하고 있음을 보여준다.
- 운전자본 회전율
- 이 비율은 2018년 30.62에서 2019년 급증하여 61.26에 달했으나, 이후 2020년에는 21.35로 급격히 줄어들었다. 2021년 데이터는 제공되지 않아 정확한 추세를 판단하기 어려우나, 전체적으로 변동성이 큰 모습을 보이고 있으며, 운전자본의 효율성 변화가 크다는 점을 시사한다. 특히 2019년의 급증은 자산 또는 부채관리의 일시적 개선 또는 기업 운영 전략의 변화와 관련이 있을 것이다.
- 미수금 순환 일수
- 이 수치는 2018년과 2019년 각각 84일과 85일로 비슷했으나, 2020년에는 77일로 단축되었다. 이후 2021년에는 67일로 더 낮아졌으며, 2022년에는 74일로 다시 상승하는 양상을 보인다. 이는 고객의 결제 기간이 2020년과 2021년에 평균적으로 단축되었음을 의미하며, 기업이 매출 회수 속도를 향상시키거나 고객 결제 기간 관리에 변화를 준 것으로 볼 수 있다. 2022년에는 일부 회복이 관찰된다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 전 기간 동안 비교적 안정적이며, 2018년 24일에서 2022년 25일로 소폭 증가하는 추세를 보이고 있다. 이는 기업의 채무 지급 기간이 큰 변동 없이 유지되고 있음을 나타내며, 현금 흐름과 채무 관리에 있어 일정한 정책이 지속되고 있음을 시사한다.
회전율
평균 일수 비율
매출채권회전율
2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
수익 | 14,410) | 13,874) | 11,359) | 11,088) | 10,412) | |
미수금 및 미청구 서비스를 거래하십시오. | 2,917) | 2,551) | 2,410) | 2,582) | 2,394) | |
단기 활동 비율 | ||||||
매출채권회전율1 | 4.94 | 5.44 | 4.71 | 4.29 | 4.35 | |
벤치 마크 | ||||||
매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
AbbVie Inc. | 5.16 | 5.63 | 5.19 | — | — | |
Amgen Inc. | 4.46 | 4.96 | 5.36 | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 5.48 | 5.65 | 5.72 | — | — | |
Danaher Corp. | 6.40 | 6.36 | 5.51 | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 4.14 | 4.24 | 4.18 | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 5.65 | 6.01 | 4.98 | — | — | |
Johnson & Johnson | 5.88 | 6.14 | 6.08 | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 6.27 | 5.28 | 6.11 | — | — | |
Pfizer Inc. | 9.24 | 7.16 | 5.38 | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.28 | 2.66 | 2.07 | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.53 | 4.92 | 5.61 | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 6.19 | 6.66 | 7.01 | — | — | |
매출채권회전율부문 | ||||||
제약, 생명공학 및 생명과학 | 5.76 | 5.54 | 5.34 | — | — | |
매출채권회전율산업 | ||||||
의료 | 8.22 | 8.00 | 7.88 | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
매출채권회전율 = 수익 ÷ 미수금 및 미청구 서비스를 거래하십시오.
= 14,410 ÷ 2,917 = 4.94
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익 분석
- 2018년 이후로 지속적인 수익 증가가 관찰되며, 2018년 10,412백만 달러에서 2022년 14,410백만 달러에 이르기까지 안정적인 성장세를 보이고 있다. 특히 2021년에서 2022년 사이에는 약 1,536백만 달러의 증가가 나타나, 최근 글로벌 시장이나 운영환경의 긍정적인 변화가 반영된 것으로 해석할 수 있다.
- 미수금 및 미청구 서비스
- 이 항목 역시 증가하는 추세를 보이고 있는데, 2018년 2,394백만 달러에서 2022년 2,917백만 달러로 상승하였다. 이는 매출 성장에 따른 미수금이 증가했음을 의미하며, 회사의 신용 정책이나 고객 지급 정책 변화와 연관될 수 있다. 다만, 미수금 증가율이 수익 증가율에 비해 다소 낮아, 재무 운영의 효율성에 긍정적 영향을 미쳤을 가능성도 고려된다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2018년 4.35에서 2021년 5.44로 상승한 이후 2022년에는 4.94로 소폭 하락하였다. 이는 매출채권 회전 속도가 유의미하게 개선되었음을 나타내며, 고객 채권 회수의 효율성이 증가했음을 의미한다. 다만, 2022년에는 다소 감소하는 추세이지만, 여전히 높은 회전율을 유지하고 있어 현금화와 채권관리 능력이 양호하다고 평가할 수 있다.
미지급금 회전율
2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
Cost of revenue, except of depreciation and amortization 매출 비용 | 9,382) | 9,233) | 7,500) | 7,300) | 6,746) | |
미지급금 | 645) | 621) | 581) | 575) | 437) | |
단기 활동 비율 | ||||||
미지급금 회전율1 | 14.55 | 14.87 | 12.91 | 12.70 | 15.44 | |
벤치 마크 | ||||||
미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
AbbVie Inc. | 5.94 | 6.05 | 6.76 | — | — | |
Amgen Inc. | 4.08 | 4.72 | 4.33 | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 3.33 | 3.37 | 4.34 | — | — | |
Danaher Corp. | 5.45 | 4.48 | 4.79 | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 3.43 | 4.38 | 3.41 | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 6.25 | 9.36 | 5.42 | — | — | |
Johnson & Johnson | 2.66 | 2.70 | 2.99 | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 4.08 | 2.96 | 3.37 | — | — | |
Pfizer Inc. | 5.04 | 5.53 | 2.02 | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.65 | 4.32 | 2.36 | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.67 | 6.83 | 7.45 | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.55 | 4.64 | 4.75 | — | — | |
미지급금 회전율부문 | ||||||
제약, 생명공학 및 생명과학 | 4.28 | 4.23 | 3.86 | — | — | |
미지급금 회전율산업 | ||||||
의료 | 5.79 | 5.84 | 5.57 | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
미지급금 회전율 = Cost of revenue, except of depreciation and amortization 매출 비용 ÷ 미지급금
= 9,382 ÷ 645 = 14.55
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- Cost of revenue, except of depreciation and amortization 매출 비용
- 해당 항목은 2018년부터 2022년까지 꾸준한 증가 추세를 보이고 있으며, 특히 2021년 이후 가파른 상승이 나타나고 있습니다. 2018년 6,746백만 달러에서 2022년 9,382백만 달러로 증가하였으며, 이는 매출 비용이 전반적으로 상승하는 경향성을 나타냅니다. 이러한 증가는 매출 규모 증가 혹은 원가 구조의 변화와 관련이 있을 수 있습니다.
- 미지급금
- 미지급금은 2018년 437백만 달러에서 2022년 645백만 달러로 증가하는 양상을 보여줍니다. 이는 기업의 단기 부채 또는 공급자에 대한 미지급금이 지속적으로 증가하고 있음을 시사합니다. 그러나, 이와 함께 미지급금 회전율은 2018년 15.44에서 2022년 14.55로 약간 감소한 모습으로 나타나, 미지급금을 활용하는 속도가 다소 둔화되었음을 확인할 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 해당 비율은 일정 수준을 유지하며 약간의 변동성을 보이고 있지만, 2018년 이후 큰 폭의 변화는 없습니다. 이는 기업이 공급자와의 거래에서 미지급금을 유효하게 관리하며, 회전 속도를 유지하고 있음을 보여줍니다. 특히, 부채와 관련된 유동성 관리의 안정성 측면에서 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다.
운전자본 회전율
2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
유동 자산 | 4,981) | 4,763) | 5,090) | 4,126) | 3,874) | |
덜: 유동부채 | 5,578) | 5,241) | 4,558) | 3,945) | 3,534) | |
운전자본 | (597) | (478) | 532) | 181) | 340) | |
수익 | 14,410) | 13,874) | 11,359) | 11,088) | 10,412) | |
단기 활동 비율 | ||||||
운전자본 회전율1 | — | — | 21.35 | 61.26 | 30.62 | |
벤치 마크 | ||||||
운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
Amgen Inc. | 3.82 | 3.37 | 2.55 | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 8.30 | 3.95 | 3.72 | — | — | |
Danaher Corp. | 4.20 | 8.40 | 3.48 | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 31.84 | 8.33 | 4.93 | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 8.42 | 8.54 | 5.30 | — | — | |
Johnson & Johnson | — | 5.95 | 9.44 | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 5.16 | 7.62 | 109.83 | — | — | |
Pfizer Inc. | 11.09 | 4.83 | 4.67 | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.96 | 1.59 | 1.20 | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.46 | 5.87 | 2.76 | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.85 | 1.02 | 0.99 | — | — | |
운전자본 회전율부문 | ||||||
제약, 생명공학 및 생명과학 | 7.25 | 5.87 | 5.34 | — | — | |
운전자본 회전율산업 | ||||||
의료 | 11.30 | 8.57 | 8.40 | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
운전자본 회전율 = 수익 ÷ 운전자본
= 14,410 ÷ -597 = —
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본
- 2018년에는 약 340백만 달러로 양호한 수준을 유지하였으며, 2019년에는 약 181백만 달러로 감소하는 모습을 보였다. 2020년에는 다시 532백만 달러로 크게 증가했으나, 2021년부터 2022년에는 각각 약 -478백만 달러와 -597백만 달러로 반대 방향의 부적절한 값들이 나타나면서 운전자본이 적자를 기록하는 추세가 지속되었다. 이러한 변화는 기업의 운전자본 관리에 있어 일시적 또는 구조적인 문제를 시사할 수 있다.
- 수익
- 수익은 연속적으로 증가하는 추세를 보여주었으며, 2018년 10,412백만 달러에서 2022년 14,410백만 달러까지 성장하였다. 특히 2021년과 2022년에는 각각 약 13,874백만 달러와 14,410백만 달러로 전년 대비 견조한 증가세를 보여주어, 전반적인 매출 성장세가 유지되고 있음을 알 수 있다. 이는 시장 점유율 확대 또는 신규 제품의 판매 확대와 연관이 있을 것으로 판단된다.
- 운전자본 회전율
- 운전자본 회전율은 2018년 30.62에서 2019년 61.26으로 대폭 상승하였으며, 이는 상대적으로 효율적인 운전자본 활용을 의미한다. 이후 2020년에는 21.35로 감소하였으나, 이후 데이터 누락으로 인해 이후 추세를 확정짓기 어렵다. 전반적으로, 2018년과 2019년 사이의 급증은 재고 및 매출채권 등 운전자본의 효율적 운용을 나타냈으며, 이후의 데이터 부족으로 인한 변화 분석에는 한계가 있다.
미수금 순환 일수
2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 | ||||||
매출채권회전율 | 4.94 | 5.44 | 4.71 | 4.29 | 4.35 | |
단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
미수금 순환 일수1 | 74 | 67 | 77 | 85 | 84 | |
벤치 마크 (일 수) | ||||||
미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
AbbVie Inc. | 71 | 65 | 70 | — | — | |
Amgen Inc. | 82 | 74 | 68 | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 67 | 65 | 64 | — | — | |
Danaher Corp. | 57 | 57 | 66 | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 88 | 86 | 87 | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 65 | 61 | 73 | — | — | |
Johnson & Johnson | 62 | 59 | 60 | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 58 | 69 | 60 | — | — | |
Pfizer Inc. | 40 | 51 | 68 | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 160 | 137 | 177 | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 66 | 74 | 65 | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 59 | 55 | 52 | — | — | |
미수금 순환 일수부문 | ||||||
제약, 생명공학 및 생명과학 | 63 | 66 | 68 | — | — | |
미수금 순환 일수산업 | ||||||
의료 | 44 | 46 | 46 | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 4.94 = 74
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
분석 대상 기간 동안 매출채권회전율은 점차적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 이는 채권 회수 효율성이 개선되고 있음을 시사합니다. 특히, 2021년 이후에는 5.44로 최고치를 기록하고 있으며, 이는 기업이 고객으로부터의 현금 회수 기간을 단축하는 데 성공했음을 의미할 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 이 지표는 재무 건전성과 유동성의 향상을 반영하며, 증가하는 경향은 신속한 채권 회수와 관련되어 있어 기업의 수금 능력 강화와 관련이 있을 수 있습니다.
- "미수금 순환 일수"
- 이 지표는 매출로부터 현금 유입까지 소요되는 평균 일수를 나타내며, 2018년부터 2021년까지는 점차 감소하는 양상을 보여줍니다. 2019년에 85일로 정점을 찍은 후, 2021년까지 67일로 단축되었으며, 2022년에는 다시 74일로 늘어나는 모습을 보입니다.
이와 같은 변화는 기업이 고객으로부터의 미수금을 더 빠르게 회수하는 방향으로 운영 방식을 조정했을 가능성을 의미하지만, 2022년 이후 약간의 지연이 발생한 것으로 볼 수 있습니다. 전반적으로, 두 지표는 매출 채권 관리를 강화하는 전략이 일부 효과를 거두고 있음을 보여주며, 이는 기업의 유동성 확보와 재무 건전성 향상에 기여하는 긍정적 신호로 해석할 수 있습니다. 그러나, 미수금 회수 기간이 다시 늘어난 점은 추가적 원인 분석이 필요할 것으로 판단됩니다.
지급 계정 순환 일수
2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 | ||||||
미지급금 회전율 | 14.55 | 14.87 | 12.91 | 12.70 | 15.44 | |
단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
지급 계정 순환 일수1 | 25 | 25 | 28 | 29 | 24 | |
벤치 마크 (일 수) | ||||||
지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
AbbVie Inc. | 61 | 60 | 54 | — | — | |
Amgen Inc. | 90 | 77 | 84 | — | — | |
Bristol-Myers Squibb Co. | 109 | 108 | 84 | — | — | |
Danaher Corp. | 67 | 82 | 76 | — | — | |
Eli Lilly & Co. | 106 | 83 | 107 | — | — | |
Gilead Sciences Inc. | 58 | 39 | 67 | — | — | |
Johnson & Johnson | 137 | 135 | 122 | — | — | |
Merck & Co. Inc. | 89 | 123 | 108 | — | — | |
Pfizer Inc. | 72 | 66 | 181 | — | — | |
Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 138 | 84 | 155 | — | — | |
Thermo Fisher Scientific Inc. | 48 | 53 | 49 | — | — | |
Vertex Pharmaceuticals Inc. | 103 | 79 | 77 | — | — | |
지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
제약, 생명공학 및 생명과학 | 85 | 86 | 95 | — | — | |
지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
의료 | 63 | 63 | 66 | — | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31).
1 2022 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 14.55 = 25
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 미지급금 회전율
- 이 비율은 2018년 이후 2019년까지 감소하는 추세를 보인 후 2020년에 소폭 증가하였으며, 이후 2021년과 2022년에 다시 증가하는 모습을 나타냈다. 특히 2021년과 2022년에 각각 14.87과 14.55로 높은 수준을 유지하여, 미지급금이 더 빠르게 회전하는 경향을 보여주고 있다. 이는 회사가 부채 조달에 있어서 효율성을 높이거나, 지급 계약 조건을 빠르게 처리했을 가능성을 시사한다.
- 지급 계정 순환 일수
- 이 지표는 2018년 24일에서 2019년 29일로 늘어난 후 2020년에 28일로 축소되었으며, 이후 2021년과 2022년에는 각각 25일로 유지되어 상당한 안정을 보여주고 있다. 이는 지급 계정이 처리되는 기간이 대체로 일정하게 유지되고 있으며, 회사의 지급 능률이 지속적으로 일정 수준 내에 관리되고 있음을 암시한다. 특히 2021-2022년 기간 동안 일정한 지급 기간을 유지하는 것은 안정적인 현금 흐름과 지급 관행을 나타낼 수 있다.