장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
- 관찰된 부채 비율의 변화와 추세
-
전체 재무 비율을 통해 부채 관련 지표들이 2019년 이후 점진적인 증가를 보이고 있음을 알 수 있다. 예를 들어, 주주 자본 대비 부채 비율은 2019년 0.39에서 2021년 2.41로 급증했고, 이후 다소 감소하여 2023년에는 1.32를 기록하였다. 이는 부채 수준이 과거보다 증가했으나, 최근 들어 부채 부담이 일부 완화되는 추세임을 시사한다.
유사하게, 총자본비율 대비 부채비율과 자산대비 부채비율에서도 상승 후 축소 추세가 나타난다. 특히, 2021년까지 부채비율이 높아졌던 반면, 2022년과 2023년에는 다소 안정화 또는 축소되는 모습을 보인다. 이러한 움직임은 자본의 안정성을 점차 회복 또는 유지하려는 노력의 결과일 수 있다.
- 재무 레버리지와 이자 커버리지의 변화
-
재무 레버리지 비율은 2019년 2.62에서 2021년 4.83으로 크게 증가하였으며, 이후 감소하는 경향을 보여 2023년에는 3.44에 이른다. 이는 레버리지 사용이 과거보다 활발하였음을 나타내며, 동시에 전반적인 재무 안정성에 부담을 가했을 가능성을 시사한다.
반면, 이자 커버리지 비율은 2019년 10.3에서 2020년 6.69로 감소하였다가, 이후 2021년에는 3.68로 낮아졌다. 그러나 2022년에는 급증하여 48.9, 2023년에는 59.05까지 치솟았는데, 이는 영업이익으로 이자 비용을 커버하는 능력이 매우 강력하게 개선된 것으로 해석된다. 이러한 변화는 회사의 수익성이 높아졌거나, 비용 절감, 또는 차입 구조의 변화에 따른 결과일 수 있다.
- 고정 요금 적용 비율의 변화
- 고정 요금 적용 비율은 2019년 7.56에서 2021년 3.32로 크게 감소하였으며, 이후 2022년과 2023년에 다시 상승하여 각각 26.6과 27.66에 이르렀다. 이러한 패턴은 회사의 수익 구조가 일정 부분 안정된 고정 수익 기반으로 전환되거나, 리스크 분산 전략의 변화에 따라 고정 수익 비중이 늘어난 것으로 보인다. 또한, 급격한 상승은 계약 또는 영업 전략의 변화와 관련 있을 수 있다.
- 전체적인 재무 안정성과 운영 성과의 함축적 시사점
- 전반적으로, 부채 비율과 관련된 지표에서는 일정한 부담감이 있었던 과거에 비해, 2022년과 2023년에는 일부 안정화 또는 개선 기미가 보이고 있다. 특히, 이자 커버리지의 현저한 개선은 수익성과 재무구조의 강화를 시사한다. 반면, 재무 레버리지의 일시적 증가와 고정 요금 비율의 증가는 일부 위험 요소를 내포할 수 있지만, 동시에 수익창출 전략의 변화와 관련된 것으로 해석될 수도 있다.
부채 비율
커버리지 비율
주주 자본 대비 부채 비율
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
부채, 유동 | —) | 90,892) | 86,052) | 325,967) | 2,884) | |
부채, 비유동 | 1,293,738) | 1,199,465) | 951,594) | 4,898) | 102,659) | |
총 부채 | 1,293,738) | 1,290,357) | 1,037,646) | 330,865) | 105,543) | |
주주의 자본 | 983,624) | 825,573) | 430,168) | 483,993) | 272,212) | |
지급 능력 비율 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율1 | 1.32 | 1.56 | 2.41 | 0.68 | 0.39 | |
벤치 마크 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 0.04 | 0.05 | 0.04 | 0.06 | — | |
Analog Devices Inc. | 0.20 | 0.18 | 0.18 | 0.43 | 0.47 | |
Applied Materials Inc. | 0.35 | 0.45 | 0.45 | 0.52 | 0.65 | |
Broadcom Inc. | 1.64 | 1.74 | 1.59 | 1.72 | 1.32 | |
Intel Corp. | 0.47 | 0.41 | 0.40 | 0.45 | — | |
KLA Corp. | 2.02 | 4.75 | 1.02 | 1.30 | — | |
Lam Research Corp. | 0.61 | 0.80 | 0.83 | 1.12 | 0.96 | |
Micron Technology Inc. | 0.30 | 0.14 | 0.15 | 0.17 | 0.16 | |
NVIDIA Corp. | 0.50 | 0.41 | 0.41 | 0.16 | — | |
Qualcomm Inc. | 0.71 | 0.86 | 1.58 | 2.59 | 3.25 | |
Texas Instruments Inc. | 0.66 | 0.60 | 0.58 | 0.74 | — | |
주주 자본 대비 부채 비율부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 0.47 | 0.43 | 0.50 | 0.62 | — | |
주주 자본 대비 부채 비율산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 0.66 | 0.71 | 0.83 | 0.97 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 주주의 자본
= 1,293,738 ÷ 983,624 = 1.32
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 2019년 이후 2020년, 2021년, 2022년, 2023년까지 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있습니다. 특히 2020년과 2021년 사이에는 급격한 증가가 나타나며, 2021년 이후에는 2022년에 정점을 찍고 소폭 증가하는 양상을 보입니다. 이러한 변화는 회사의 차입 규모가 확대되었음을 시사하며, 재무적 부담이 증가하는 것으로 해석될 수 있습니다.
- 주주의 자본
- 주주의 자본은 2019년 이후 대부분 증가하는 경향을 보여줍니다. 특히 2020년에 큰 폭의 증가를 기록했으며, 2021년 이후에도 꾸준히 확대되고 있습니다. 이는 회사가 내부 유보,자본 조달 또는 수익성 개선을 통해 자본 기반을 강화하고 있음을 반영합니다. 자본 증가는 기업의 재무 안정성에 긍정적 요소로 작용할 수 있습니다.
- 주주 자본 대비 부채 비율
- 이 비율은 2019년 0.39에서 2020년 0.68로 급증했고, 이후 2021년에 2.41로 급등하였으며, 2022년과 2023년에 각각 1.56과 1.32로 다시 낮아지는 양상을 보입니다. 이런 변화는 2020년과 2021년 사이 부채의 증가 속도가 자본 증가보다 더 가팔랐음을 보여줍니다. 이후에는 부채 증가 속도가 둔화되거나 상대적으로 자본 증가가 더 가파르게 이루어진 결과로, 기업의 재무적 안정성이 재조정되고 있음을 시사합니다.
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
부채, 유동 | —) | 90,892) | 86,052) | 325,967) | 2,884) | |
부채, 비유동 | 1,293,738) | 1,199,465) | 951,594) | 4,898) | 102,659) | |
총 부채 | 1,293,738) | 1,290,357) | 1,037,646) | 330,865) | 105,543) | |
운용리스 부채, 유동 | 5,220) | 5,371) | 3,830) | 4,542) | 3,170) | |
운용리스 부채, 비유동(기타부채) | 18,802) | 19,077) | 11,920) | 15,209) | 9,542) | |
총 부채(운용리스 부채 포함) | 1,317,760) | 1,314,805) | 1,053,396) | 350,616) | 118,255) | |
주주의 자본 | 983,624) | 825,573) | 430,168) | 483,993) | 272,212) | |
지급 능력 비율 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)1 | 1.34 | 1.59 | 2.45 | 0.72 | 0.43 | |
벤치 마크 | ||||||
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 0.06 | 0.05 | 0.10 | 0.10 | — | |
Analog Devices Inc. | 0.21 | 0.19 | 0.19 | 0.46 | 0.47 | |
Applied Materials Inc. | 0.37 | 0.48 | 0.47 | 0.54 | 0.65 | |
Broadcom Inc. | 1.65 | 1.76 | 1.61 | 1.75 | 1.32 | |
Intel Corp. | 0.47 | 0.42 | 0.40 | 0.46 | — | |
KLA Corp. | 2.08 | 4.83 | 1.05 | 1.34 | — | |
Lam Research Corp. | 0.64 | 0.83 | 0.86 | 1.16 | 0.96 | |
Micron Technology Inc. | 0.32 | 0.15 | 0.17 | 0.19 | 0.16 | |
NVIDIA Corp. | 0.54 | 0.44 | 0.46 | 0.22 | — | |
Qualcomm Inc. | 0.74 | 0.90 | 1.64 | 2.67 | 3.25 | |
Texas Instruments Inc. | 0.70 | 0.63 | 0.62 | 0.77 | — | |
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 0.48 | 0.45 | 0.52 | 0.64 | — | |
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 0.72 | 0.77 | 0.91 | 1.04 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 주주의 자본
= 1,317,760 ÷ 983,624 = 1.34
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
전체적으로, 재무 구조는 2019년부터 2023년까지 지속적인 변화와 함께 부채와 자본의 추세를 보여줍니다.
먼저, 총 부채는 2019년 118,255천 달러에서 2023년 1,317,760천 달러로 꾸준히 증가하는 경향을 보이고 있습니다. 특히, 2020년부터 2021년까지 부채가 대폭 상승하였으며, 이후 2022년과 2023년에도 상승세를 유지하고 있어 부채 규모 확대가 지속되고 있음을 알 수 있습니다.
반면, 주주의 자본은 2019년 272,212천 달러에서 2023년 983,624천 달러로 성장하며 대부분의 기간 동안 증대하는 모습을 보입니다. 특히 2020년 이후 급격한 성장세를 보였으며, 부채 증가에 상응하여 기업 재무 건전성의 확충이 이루어진 것으로 해석됩니다.
주주 자본 대비 부채 비율은 2019년 0.43에서 2021년에는 2.45로 급증하였으나, 이후 2022년에는 1.59, 2023년에는 1.34로 점차 감소하는 추세를 나타냅니다. 이러한 변동은 부채 증가 속도보다 주주의 자본 증가 속도가 상대적으로 높아졌음을 시사하며, 기업이 부채 부담을 조절하거나 레버리지 수준을 조정하는 전략적 변화 가능성을 내포할 수 있습니다.
전반적으로, 부채와 자본은 모두 성장하는 가운데, 부채 비율은 2021년 이후 점차 안정화 또는 축소되고 있어 재무적인 완충능력 또는 재무 건전성 유지에 대한 개선이 이루어졌음을 암시합니다.
총자본비율 대비 부채비율
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
부채, 유동 | —) | 90,892) | 86,052) | 325,967) | 2,884) | |
부채, 비유동 | 1,293,738) | 1,199,465) | 951,594) | 4,898) | 102,659) | |
총 부채 | 1,293,738) | 1,290,357) | 1,037,646) | 330,865) | 105,543) | |
주주의 자본 | 983,624) | 825,573) | 430,168) | 483,993) | 272,212) | |
총 자본금 | 2,277,362) | 2,115,930) | 1,467,814) | 814,858) | 377,755) | |
지급 능력 비율 | ||||||
총자본비율 대비 부채비율1 | 0.57 | 0.61 | 0.71 | 0.41 | 0.28 | |
벤치 마크 | ||||||
총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 0.04 | 0.04 | 0.04 | 0.05 | — | |
Analog Devices Inc. | 0.16 | 0.15 | 0.15 | 0.30 | 0.32 | |
Applied Materials Inc. | 0.26 | 0.31 | 0.31 | 0.34 | 0.39 | |
Broadcom Inc. | 0.62 | 0.64 | 0.61 | 0.63 | 0.57 | |
Intel Corp. | 0.32 | 0.29 | 0.29 | 0.31 | — | |
KLA Corp. | 0.67 | 0.83 | 0.50 | 0.57 | — | |
Lam Research Corp. | 0.38 | 0.44 | 0.45 | 0.53 | 0.49 | |
Micron Technology Inc. | 0.23 | 0.12 | 0.13 | 0.15 | 0.14 | |
NVIDIA Corp. | 0.33 | 0.29 | 0.29 | 0.14 | — | |
Qualcomm Inc. | 0.42 | 0.46 | 0.61 | 0.72 | 0.76 | |
Texas Instruments Inc. | 0.40 | 0.37 | 0.37 | 0.43 | — | |
총자본비율 대비 부채비율부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 0.32 | 0.30 | 0.33 | 0.38 | — | |
총자본비율 대비 부채비율산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 0.40 | 0.41 | 0.45 | 0.49 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 1,293,738 ÷ 2,277,362 = 0.57
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 분석 기간 동안 총 부채는 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 2019년의 1억557만 달러에서 2023년에는 약 1억 2,937만 달러에 달하는 것으로 나타났습니다. 이러한 증가는 회사의 부채 규모가 확대되고 있음을 의미하며, 특히 2020년부터 2021년 사이에 급격한 증가를 보여줍니다. 이는 기업이 확장 또는 자금 조달 목적으로 부채 증가를 선택하였음을 시사할 수 있습니다.
- 총 자본금
- 총 자본금 역시 꾸준히 상승하는 경향을 보이고 있으며, 2019년의 약 3억 7,775만 달러에서 2023년에는 약 2억 2,773만 달러에 도달하였습니다. 자본금의 증가는 기업의 내부 자본 확충, 신주 발행 또는 이익 적립 등의 내부적 성장 요인과 부합하는 것으로 해석할 수 있습니다. 전반적으로 자본 규모가 확대됨에 따라 기업의 재무 안정성 또한 향상된 것으로 볼 수 있습니다.
- 총자본비율 대비 부채비율
- 이 비율은 기업의 전체 자본에서 부채가 차지하는 비중을 나타내며, 2019년 0.28에서 2021년 0.71로 급증하는 등 상당한 변동을 보였습니다. 특히 2021년에는 부채비율이 크게 상승하였음을 알 수 있는데, 이는 부채의 급증과 내부 자본 증가 간의 격차를 의미할 수 있습니다. 이후 2022년과 2023년에는 각각 0.61과 0.57로 다소 낮아졌지만, 여전히 2019년보다 높은 수준을 유지하고 있어서 부채 의존도가 과거에 비해 높아졌음을 시사합니다. 이러한 변화는 재무구조의 유연성과 위험 수준에 영향을 미칠 수 있으며, 지속적인 모니터링이 필요합니다.
총자본비율(영업리스부채 포함)
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
부채, 유동 | —) | 90,892) | 86,052) | 325,967) | 2,884) | |
부채, 비유동 | 1,293,738) | 1,199,465) | 951,594) | 4,898) | 102,659) | |
총 부채 | 1,293,738) | 1,290,357) | 1,037,646) | 330,865) | 105,543) | |
운용리스 부채, 유동 | 5,220) | 5,371) | 3,830) | 4,542) | 3,170) | |
운용리스 부채, 비유동(기타부채) | 18,802) | 19,077) | 11,920) | 15,209) | 9,542) | |
총 부채(운용리스 부채 포함) | 1,317,760) | 1,314,805) | 1,053,396) | 350,616) | 118,255) | |
주주의 자본 | 983,624) | 825,573) | 430,168) | 483,993) | 272,212) | |
총 자본금(운용리스 부채 포함) | 2,301,384) | 2,140,378) | 1,483,564) | 834,609) | 390,467) | |
지급 능력 비율 | ||||||
총자본비율(영업리스부채 포함)1 | 0.57 | 0.61 | 0.71 | 0.42 | 0.30 | |
벤치 마크 | ||||||
총자본비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 0.05 | 0.05 | 0.09 | 0.09 | — | |
Analog Devices Inc. | 0.17 | 0.16 | 0.16 | 0.31 | 0.32 | |
Applied Materials Inc. | 0.27 | 0.32 | 0.32 | 0.35 | 0.39 | |
Broadcom Inc. | 0.62 | 0.64 | 0.62 | 0.64 | 0.57 | |
Intel Corp. | 0.32 | 0.30 | 0.29 | 0.31 | — | |
KLA Corp. | 0.67 | 0.83 | 0.51 | 0.57 | — | |
Lam Research Corp. | 0.39 | 0.45 | 0.46 | 0.54 | 0.49 | |
Micron Technology Inc. | 0.24 | 0.13 | 0.14 | 0.16 | 0.14 | |
NVIDIA Corp. | 0.35 | 0.31 | 0.31 | 0.18 | — | |
Qualcomm Inc. | 0.43 | 0.47 | 0.62 | 0.73 | 0.76 | |
Texas Instruments Inc. | 0.41 | 0.39 | 0.38 | 0.44 | — | |
총자본비율(영업리스부채 포함)부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 0.33 | 0.31 | 0.34 | 0.39 | — | |
총자본비율(영업리스부채 포함)산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 0.42 | 0.44 | 0.48 | 0.51 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
총자본비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자본금(운용리스 부채 포함)
= 1,317,760 ÷ 2,301,384 = 0.57
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채(운용리스 부채 포함)
- 2019년에서 2021년까지는 부채 규모가 지속적으로 증가하는 추세를 보였으며, 2022년과 2023년에도 큰 폭으로 증가하였습니다. 특히 2021년 이후 부채가 두 배 이상 증가하며 기업의 부채 부담이 확대된 모습을 확인할 수 있습니다. 이는 기업이 사업 확장이나 자본 조달을 위한 금융 활동이 활발히 이루어진 결과일 가능성이 높습니다.
- 총 자본금(운용리스 부채 포함)
- 연도별 자본금은 꾸준히 상승하는 경향을 나타내며, 2019년 약 3.9억 달러에서 2023년 약 2.3억 달러에 이르기까지 지속적인 증가세를 보여줍니다. 이 증가는 기업이 내부 유보 및 신주 발행 등을 통해 자기자본을 확충하는 데 힘쓴 것으로 해석됩니다. 자본의 증가와 함께 부채의 증가 역시 나타나, 재무 구조의 변화 및 자본 조달 전략이 반영된 것으로 볼 수 있습니다.
- 총자본비율(영업리스부채 포함)
- 이 비율은 2019년 0.3에서 2021년 0.71로 눈에 띄게 상승한 이후, 2022년 0.61, 2023년 0.57로 점차 감소하는 양상을 보이고 있습니다. 이는 자본 대비 부채 비중이 2021년 이후 다소 완화되고 있음을 의미합니다. 일시적으로 비율이 높아졌던 시기 이후, 기업이 부채 관리와 자본 확충 간의 균형을 맞추기 위해 노력한 것으로 추측할 수 있습니다.
자산대비 부채비율
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
부채, 유동 | —) | 90,892) | 86,052) | 325,967) | 2,884) | |
부채, 비유동 | 1,293,738) | 1,199,465) | 951,594) | 4,898) | 102,659) | |
총 부채 | 1,293,738) | 1,290,357) | 1,037,646) | 330,865) | 105,543) | |
총 자산 | 3,383,012) | 3,084,280) | 2,079,256) | 1,200,102) | 713,223) | |
지급 능력 비율 | ||||||
자산대비 부채비율1 | 0.38 | 0.42 | 0.50 | 0.28 | 0.15 | |
벤치 마크 | ||||||
자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 0.04 | 0.04 | 0.03 | 0.04 | — | |
Analog Devices Inc. | 0.14 | 0.13 | 0.13 | 0.24 | 0.26 | |
Applied Materials Inc. | 0.18 | 0.20 | 0.21 | 0.24 | 0.28 | |
Broadcom Inc. | 0.54 | 0.54 | 0.53 | 0.54 | 0.49 | |
Intel Corp. | 0.26 | 0.23 | 0.23 | 0.24 | — | |
KLA Corp. | 0.42 | 0.53 | 0.34 | 0.37 | — | |
Lam Research Corp. | 0.27 | 0.29 | 0.31 | 0.40 | 0.37 | |
Micron Technology Inc. | 0.21 | 0.10 | 0.12 | 0.12 | 0.12 | |
NVIDIA Corp. | 0.27 | 0.25 | 0.24 | 0.11 | — | |
Qualcomm Inc. | 0.30 | 0.32 | 0.38 | 0.44 | 0.48 | |
Texas Instruments Inc. | 0.35 | 0.32 | 0.31 | 0.35 | — | |
자산대비 부채비율부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 0.26 | 0.24 | 0.26 | 0.30 | — | |
자산대비 부채비율산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 0.26 | 0.26 | 0.29 | 0.31 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 1,293,738 ÷ 3,383,012 = 0.38
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 부채
- 2019년 이후로 총 부채는 지속적인 증가 추세를 보이고 있습니다. 2019년의 1,055.43백만 달러에서 2023년에는 약 1,293.74백만 달러로 약 22.6% 증가하였으며, 2020년과 2021년의 급격한 상승이 두드러집니다. 특히 2020년에는 부채가 3배 가까이 증가하면서 재무구조의 변화가 있었던 것으로 추정됩니다.
- 총 자산
- 총 자산 역시 지속적으로 증가하는 모습을 보여주고 있으며, 2019년의 713.22백만 달러에서 2023년에는 3,383.01백만 달러로 약 374% 증가하였습니다. 이는 기업의 확장과 투자가 활성화되었음을 시사할 수 있습니다. 특히 2020년 이후 가파른 자산 증가세를 나타내며 자산이 크게 확대되고 있음을 알 수 있습니다.
- 자산대비 부채비율
- 이 비율은 2019년 0.15에서 2021년 0.50까지 증가한 후, 2022년에는 0.42, 2023년에는 0.38로 하락하는 추세를 보였습니다. 이는 기업의 부채비율이 전반적으로 높아졌던 시기를 거쳐 최근에는 다소 안정세를 회복하는 모습을 나타내고 있습니다. 2021년 동안 부채 비율이 급증한 것은 부채 증가와 자산 증가의 비율 차이에서 기인하며, 이후에는 부채 증가 속도를 다소 낮춘 것으로 분석됩니다.
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
부채, 유동 | —) | 90,892) | 86,052) | 325,967) | 2,884) | |
부채, 비유동 | 1,293,738) | 1,199,465) | 951,594) | 4,898) | 102,659) | |
총 부채 | 1,293,738) | 1,290,357) | 1,037,646) | 330,865) | 105,543) | |
운용리스 부채, 유동 | 5,220) | 5,371) | 3,830) | 4,542) | 3,170) | |
운용리스 부채, 비유동(기타부채) | 18,802) | 19,077) | 11,920) | 15,209) | 9,542) | |
총 부채(운용리스 부채 포함) | 1,317,760) | 1,314,805) | 1,053,396) | 350,616) | 118,255) | |
총 자산 | 3,383,012) | 3,084,280) | 2,079,256) | 1,200,102) | 713,223) | |
지급 능력 비율 | ||||||
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)1 | 0.39 | 0.43 | 0.51 | 0.29 | 0.17 | |
벤치 마크 | ||||||
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 0.05 | 0.04 | 0.06 | 0.06 | — | |
Analog Devices Inc. | 0.15 | 0.14 | 0.14 | 0.25 | 0.26 | |
Applied Materials Inc. | 0.20 | 0.22 | 0.22 | 0.26 | 0.28 | |
Broadcom Inc. | 0.54 | 0.55 | 0.53 | 0.55 | 0.49 | |
Intel Corp. | 0.26 | 0.23 | 0.23 | 0.24 | — | |
KLA Corp. | 0.43 | 0.54 | 0.35 | 0.38 | — | |
Lam Research Corp. | 0.28 | 0.30 | 0.33 | 0.41 | 0.37 | |
Micron Technology Inc. | 0.22 | 0.11 | 0.12 | 0.13 | 0.12 | |
NVIDIA Corp. | 0.29 | 0.27 | 0.27 | 0.15 | — | |
Qualcomm Inc. | 0.31 | 0.33 | 0.40 | 0.46 | 0.48 | |
Texas Instruments Inc. | 0.36 | 0.34 | 0.33 | 0.37 | — | |
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 0.27 | 0.25 | 0.27 | 0.31 | — | |
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 0.28 | 0.29 | 0.31 | 0.33 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자산
= 1,317,760 ÷ 3,383,012 = 0.39
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 전체 자산 규모 및 성장
- 2019년부터 2023년까지의 기간 동안 총 자산은 지속적인 증가세를 보여주고 있다. 2019년 7억 1322만 달러에서 시작하여 2023년에는 약 33억 8301만 달러에 달하며, 이는 약 4.7배의 성장을 의미한다. 이러한 자산 증가는 주로 새로운 자산 투자 또는 확장 활동에 따른 결과로 해석될 수 있다.
- 총 부채(운용리스 포함)의 추이
- 총 부채는 2019년 1억 1825만 달러에서 2023년 약 13억 1776만 달러까지 증가하였다. 연평균 증가율이 높았던 시기는 2020년에서 2021년 사이로, 약 725만 달러에서 1억 535만 달러로 증가하였다. 부채 증가는 기업의 성장 전략 또는 설비 확장, 인수 등의 외연 확장을 위한 자금 조달이 활발하게 이루어졌음을 시사한다.
- 자산 대비 부채비율의 변화
- 자산 대비 부채비율은 2019년 0.17에서 2021년에 0.51까지 상승하였다. 이는 부채가 빠르게 증가하며 기업의 재무 구조가 더욱 레버리지화된 모습을 보여준 것이다. 이후 2022년에는 0.43, 2023년에는 0.39로 소폭 하락하였는데, 이는 부채 증가 속도를 조절하거나 자본을 늘려 재무 건전성을 개선하려는 움직임이 있었던 것으로 해석된다. 전체적으로 볼 때 높은 부채비율은 성장과 확장에 따른 재무 위험의 일부를 내포할 수 있으나, 2023년에는 안정세로 전환된 모습이다.
재무 레버리지 비율
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
총 자산 | 3,383,012) | 3,084,280) | 2,079,256) | 1,200,102) | 713,223) | |
주주의 자본 | 983,624) | 825,573) | 430,168) | 483,993) | 272,212) | |
지급 능력 비율 | ||||||
재무 레버리지 비율1 | 3.44 | 3.74 | 4.83 | 2.48 | 2.62 | |
벤치 마크 | ||||||
재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 1.21 | 1.23 | 1.66 | 1.54 | — | |
Analog Devices Inc. | 1.37 | 1.38 | 1.38 | 1.79 | 1.83 | |
Applied Materials Inc. | 1.88 | 2.19 | 2.11 | 2.11 | 2.32 | |
Broadcom Inc. | 3.04 | 3.23 | 3.03 | 3.18 | 2.71 | |
Intel Corp. | 1.81 | 1.80 | 1.77 | 1.89 | — | |
KLA Corp. | 4.82 | 8.99 | 3.04 | 3.48 | — | |
Lam Research Corp. | 2.29 | 2.74 | 2.64 | 2.81 | 2.57 | |
Micron Technology Inc. | 1.46 | 1.33 | 1.34 | 1.38 | 1.36 | |
NVIDIA Corp. | 1.86 | 1.66 | 1.70 | 1.42 | — | |
Qualcomm Inc. | 2.37 | 2.72 | 4.14 | 5.86 | 6.71 | |
Texas Instruments Inc. | 1.91 | 1.87 | 1.85 | 2.11 | — | |
재무 레버리지 비율부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 1.79 | 1.79 | 1.89 | 2.08 | — | |
재무 레버리지 비율산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 2.55 | 2.69 | 2.89 | 3.12 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 주주의 자본
= 3,383,012 ÷ 983,624 = 3.44
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 자산의 추세
- 2019년부터 2023년까지 총 자산은 지속적으로 상승하는 추세를 보이고 있습니다. 2019년 약 7억1322만 달러에서 2023년 약 3억3830만 달러에 이르기까지, 연평균 증가율이 상당히 높으며, 이는 회사가 규모를 확대하며 적극적으로 성장하고 있음을 시사합니다. 특히 2020년에 큰 폭으로 증가했으며, 2021년 이후에도 꾸준한 증가세를 유지하고 있습니다.
- 주주의 자본의 추세
- 주주의 자본 역시 증가하는 경향을 나타내고 있으며, 2019년 2억7221만 달러에서 2023년 9억836만 달러로 성장하였습니다. 이는 회사가 이익을 축적하거나 재투자를 통해 자본을 확충하고 있음을 보여줍니다. 2020년 이후로 급격한 변화 없이 안정적인 증가세를 유지하고 있으나, 두 해 동안 다소 정체된 모습을 보이기도 합니다.
- 재무 레버리지 비율
- 재무 레버리지 비율은 2.62에서 시작해 2021년 4.83으로 급증한 후, 2022년과 2023년에는 각각 3.74와 3.44로 다소 감소하는 양상을 보이고 있습니다. 이는 회사의 부채 수준과 자본 구조 간의 관계를 나타내며, 2021년에는 레버리지 비율이 급증하여 부채 활용이 늘었음을 시사합니다. 이후 일부 조정이 이루어져 레버리지 비율이 낮아지고 있는데, 이는 재무 구조의 안정성을 목표로 한 조치 혹은 부채 감축 전략의 일환일 수 있습니다.
이자 커버리지 비율
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
순수입 | 438,936) | 397,362) | 145,449) | 133,995) | 161,148) | |
더: 소득세 비용 | 74,203) | 54,686) | (24,521) | (14,585) | (71,034) | |
더: 이자 비용 | 8,839) | 9,438) | 45,152) | 21,001) | 9,691) | |
이자 및 세전 이익 (EBIT) | 521,978) | 461,486) | 166,080) | 140,411) | 99,805) | |
지급 능력 비율 | ||||||
이자 커버리지 비율1 | 59.05 | 48.90 | 3.68 | 6.69 | 10.30 | |
벤치 마크 | ||||||
이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 5.79 | 14.61 | 109.09 | 28.23 | — | |
Analog Devices Inc. | 14.63 | 16.46 | 8.19 | 7.79 | 7.49 | |
Applied Materials Inc. | 33.42 | 34.33 | 29.69 | 18.36 | 14.79 | |
Broadcom Inc. | 10.31 | 8.16 | 4.59 | 2.37 | 2.54 | |
Intel Corp. | 1.87 | 16.66 | 37.35 | 40.87 | — | |
KLA Corp. | 13.76 | 22.76 | 16.00 | 9.22 | — | |
Lam Research Corp. | 28.40 | 29.11 | 21.95 | 15.51 | 21.86 | |
Micron Technology Inc. | -13.58 | 51.66 | 35.18 | 16.41 | 56.09 | |
NVIDIA Corp. | 16.96 | 43.12 | 24.96 | 58.12 | — | |
Qualcomm Inc. | 11.72 | 31.61 | 19.38 | 10.50 | 12.93 | |
Texas Instruments Inc. | 22.01 | 47.88 | 49.47 | 32.67 | — | |
이자 커버리지 비율부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 10.45 | 21.20 | 18.41 | 14.11 | — | |
이자 커버리지 비율산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 17.69 | 22.63 | 19.89 | 14.12 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 521,978 ÷ 8,839 = 59.05
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 이자 및 세전 이익 (EBIT)
- 2019년부터 2023년까지 EBIT은 지속적인 상승세를 보여주고 있습니다. 2019년에는 약 99.8백만 달러였으며, 이후 2020년과 2021년에 각각 증가하여 140.4백만 달러와 166.1백만 달러를 기록하였습니다. 특히 2022년에는 큰 폭으로 상승하여 461.5백만 달러를 기록했고, 2023년에는 약 522.0백만 달러로 더욱 증가하여 수익성 측면에서 긍정적인 추세를 나타내고 있습니다. 이와 같은 지속적인 수익성 향상은 회사의 전반적인 영업성과가 강화된 것으로 해석됩니다.
- 이자 비용
- 이자 비용은 전체 기간 동안 변동이 있지만, 전반적으로 낮은 수준을 유지하는 경향이 관찰됩니다. 2019년 약 9.7백만 달러에서 시작하여 2020년에는 약 21.0백만 달러로 증가하였으며, 2021년에는 약 45.2백만 달러로 정점을 찍었습니다. 이후 2022년에는 약 9.4백만 달러로 급감하였으며, 2023년에는 약 8.8백만 달러로 계속 낮은 수준을 유지하고 있습니다. 이러한 변화는 이자 비용이 일시적인 금융 구조 조정이나 부채 수준 조정을 통해 상당히 줄어들었음을 시사합니다.
- 이자 커버리지 비율
- 이자 커버리지 비율은 2019년 10.3에서 시작하여 2020년에는 6.69로 감소하였으나, 이후 2021년에는 3.68로 조금 낮아졌습니다. 하지만 2022년에는 급증하여 48.9를 기록하였고, 2023년에는 다시 59.05로 크게 오른 것을 볼 수 있습니다. 이러한 급증은 EBIT은 계속 증가하는데 비해 이자 비용이 크게 낮아졌기 때문이며, 이는 기업의 채무상환능력이 매우 강력함을 보여줍니다. 전반적으로 높은 이자 커버리지 비율은 재무적 안정성과 수익성 확보에 긍정적인 신호로 해석됩니다.
고정 요금 적용 비율
2023. 12. 31. | 2022. 12. 31. | 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | ||
---|---|---|---|---|---|---|
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | ||||||
순수입 | 438,936) | 397,362) | 145,449) | 133,995) | 161,148) | |
더: 소득세 비용 | 74,203) | 54,686) | (24,521) | (14,585) | (71,034) | |
더: 이자 비용 | 8,839) | 9,438) | 45,152) | 21,001) | 9,691) | |
이자 및 세전 이익 (EBIT) | 521,978) | 461,486) | 166,080) | 140,411) | 99,805) | |
더: 운용 리스 비용 | 10,406) | 8,222) | 7,049) | 5,332) | 4,041) | |
고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 532,384) | 469,708) | 173,129) | 145,743) | 103,846) | |
이자 비용 | 8,839) | 9,438) | 45,152) | 21,001) | 9,691) | |
운용 리스 비용 | 10,406) | 8,222) | 7,049) | 5,332) | 4,041) | |
고정 요금 | 19,245) | 17,660) | 52,201) | 26,333) | 13,732) | |
지급 능력 비율 | ||||||
고정 요금 적용 비율1 | 27.66 | 26.60 | 3.32 | 5.53 | 7.56 | |
벤치 마크 | ||||||
고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | 3.18 | 6.82 | 36.00 | 13.08 | — | |
Analog Devices Inc. | 11.89 | 12.87 | 6.64 | 6.48 | 5.62 | |
Applied Materials Inc. | 23.69 | 24.67 | 22.50 | 14.48 | 12.35 | |
Broadcom Inc. | 9.81 | 6.55 | 3.70 | 1.92 | 2.27 | |
Intel Corp. | 1.59 | 7.34 | 16.56 | 25.00 | — | |
KLA Corp. | 12.19 | 18.72 | 13.03 | 7.74 | — | |
Lam Research Corp. | 20.49 | 21.44 | 17.80 | 12.52 | 17.83 | |
Micron Technology Inc. | -9.77 | 31.49 | 22.49 | 11.10 | 32.90 | |
NVIDIA Corp. | 10.19 | 25.61 | 14.40 | 18.89 | — | |
Qualcomm Inc. | 9.29 | 22.52 | 14.48 | 8.30 | 10.68 | |
Texas Instruments Inc. | 18.41 | 36.70 | 36.25 | 24.14 | — | |
고정 요금 적용 비율부문 | ||||||
반도체 및 반도체 장비 | 8.34 | 14.41 | 12.75 | 10.43 | — | |
고정 요금 적용 비율산업 | ||||||
정보 기술(IT) | 11.32 | 13.42 | 12.19 | 9.02 | — |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2023-12-31), 10-K (보고 날짜: 2022-12-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31).
1 2023 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 532,384 ÷ 19,245 = 27.66
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 수익성 추이
-
총 이익은 2019년부터 2022년까지 꾸준히 증가하는 추세를 보였으며, 2022년 이후 증가 폭이 크게 확대되었습니다. 2019년 103,846천 달러에서 2022년 469,708천 달러로 크게 상승한 후, 2023년에는 532,384천 달러로 더욱 증가하였습니다.
이익의 증가는 회사의 수익성이 현저하게 개선되고 있음을 시사하며, 특히 2022년 이후의 급격한 상승은 신규 시장 진입 또는 효율성 향상과 같은 긍정적인 사업 성과를 반영하는 것으로 보입니다.
- 고정 요금 수익 동향
-
고정 요금은 2019년 13,732천 달러에서 2021년 52,201천 달러로 증가하였으며, 이후 2022년 17,660천 달러로 큰 폭으로 하락하였으나 2023년에는 19,245천 달러로 다시 소폭 회복된 양상을 보입니다.
이러한 변동은 수익 구조의 변화 또는 고정 요금 관련 계약의 수익 확장 및 축소 등에 기인할 수 있으며, 2022년의 급감은 일시적 요인이나 시장 변동성을 반영할 가능성이 있습니다.
- 고정 요금 적용 비율
-
고정 요금 적용 비율은 2019년 7.56%에서 2021년까지 크게 하락했으며, 이후 2022년에는 26.6%, 2023년에는 27.66%로 상승하는 양상을 보입니다.
이 비율의 증가는 고정 요금이 전체 수익 내에서 차지하는 비중이 점차 높아지고 있음을 시사하며, 이는 수익 구조의 안정성과 예측 가능성을 높이는 긍정적인 신호입니다. 이러한 변화는 고정 요금 계약 확대 또는 수익 구조 전략의 조정을 반영할 수 있습니다.