단기 활동 비율 분석
분기별 데이터
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 제공되는 Generac Holdings Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
Short-term activity ratios (요약)
Generac Holdings Inc., Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
- 전반적인 재무 비율과 운영 지표의 변화 흐름
-
2017년부터 2022년까지의 기간에 걸쳐, 재고 회전율은 대체로 안정된 수준을 유지하면서 약간의 변동성을 나타내고 있다. 특정 분기에서는 2.16까지 하락하는 모습도 관찰되었으나, 전반적으로 2.4에서 2.7 범위 내에서 유지되고 있으며, 이는 재고 관리의 효율성을 비교적 지속적으로 유지하고 있음을 의미한다.
매출채권회전율은 전체적으로 높은 수준을 보여주며, 일정한 변동성을 보이면서도 5.7에서 7.36의 범위 내에서 변동하였다. 최근 데이터에서는 약 6.4에서 6.8 사이의 수치를 보이고 있어, 고객으로부터의 현금수취 속도가 안정적인 편임을 시사한다.
미지급금 회전율은 3.49에서 6.05까지 다양한 수준을 나타내며, 이는 기업이 공급업체에게 지급하는 시기를 운영 상황에 맞춰 조정하는 전략의 일환으로 해석할 수 있다. 특히, 2020년 이후에는 다소 높은 수준을 유지하는 모습이 관찰된다.
운전자본 회전율은 2.42에서 5.4까지 변화하는 범위 내에서 나타나, 일부 분기에는 높은 비효율성을 보여주기도 하였으나, 대체로 2.5에서 4.5 범위 내에서 유지되어왔다. 이는 기업의 운영 효율성이나 공급망 관리를 반영하는 지표로서 중요하다.
운영 관련 지표인 재고 순환 일수와 작동 주기는 각각 135일에서 169일, 188일에서 224일 범위 내에서 변화하였다. 특히, 재고 순환 일수는 시간이 지남에 따라 늘어나는 추세를 보여, 재고 정리와 운용 효율성에 일시적 지연이 발생했음을 시사한다. 작동 주기도 비슷한 상승세를 보여, 운영 주기의 연장이 관찰되었다.
미수금 순환 일수는 지속적으로 약 50일에서 63일 사이를 유지하였으며, 이는 고객으로부터의 대금 회수 기간이 비교적 안정적임을 반영한다. 반면, 지급 계정 순환 일수는 60일에서 105일까지 폭넓게 변화하여, 지급 조건의 유연성 또는 지급일 관행의 변화 가능성을 내포한다.
현금 전환 주기는 약 102일에서 140일까지 변동하며, 일부 분기에서 135일 이상의 기간을 보임으로써, 현금 흐름의 효율성에 일시적 문제가 있었던 것으로 간주될 수 있다. 이와 함께, 지급일과의 관계를 고려할 때, 운영 자금과 유동성 관리는 중요 전략적 관심사임을 알 수 있다.
회전율
평균 일수 비율
재고 회전율
Generac Holdings Inc., 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
재고 회전율 = (매출 원가Q2 2022
+ 매출 원가Q1 2022
+ 매출 원가Q4 2021
+ 매출 원가Q3 2021)
÷ 재고
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 2017년 1분기부터 2018년 2분기까지 매출 원가가 상승하는 추세를 보이면서, 2018년 2분기 이후에도 상당한 증가세가 지속되고 있다. 특히 2020년 이후에는 가파른 상승이 이어지며, 2022년 2분기에는 약 834백만 달러에 도달하여 높은 수준을 유지하고 있다. 이러한 상승은 매출 증가와 함께 원가도 함께 상승하는 구조로, 규모의 경제 또는 원재료 가격 변동이 영향을 미쳤을 것으로 보인다.
- 재고
- 재고 수준은 2017년 이후 꾸준히 증가하였다. 2017년 1분기 약 390백만 달러에서 2022년 2분기에는 약 1,236백만 달러로 약 3배 이상 증가하였다. 재고 증가는 생산 또는 재고 확보 전략의 변화, 또는 수요 예측에 따른 것으로 해석할 수 있으며, 재고의 규모가 커짐에 따라 재고 관리를 통한 효율성 제고가 중요해질 것으로 판단된다.
- 재고 회전율
- 재고 회전율은 자료에서 2018년 2분기 이후부터 계산 가능하며, 2.47에서 2.69 사이의 범위 내에서 변동하였다. 전반적으로 재고 회전율은 일정 수준을 유지하며, 2.5를 상회하는 안정성을 보여주고 있다. 이는 재고가 일정 수준 이상에서 안정적으로 관리되고 있음을 시사하며, 높은 회전율은 재고의 효율적 활용과 재고 과잉 문제를 방지하는 데 긍정적인 신호로 해석될 수 있다.
매출채권회전율
Generac Holdings Inc., 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 순 매출액 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금, 신용손실충당금 감소 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
매출채권회전율 = (순 매출액Q2 2022
+ 순 매출액Q1 2022
+ 순 매출액Q4 2021
+ 순 매출액Q3 2021)
÷ 미수금, 신용손실충당금 감소
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 순 매출액
- 분기별 매출액은 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 2017년 1분기 약 33만 천 달러에서 2022년 2분기 약 112만 천 달러에 이르기까지 지속적인 성장세를 유지하고 있다. 이 기간 동안 매출은 상당한 호조를 보여주며, 특히 2019년 이후 성장률이 가속화된 모습이다. 2020년의 글로벌 경제 상황에도 불구하고 매출은 안정적으로 상승했으며, 2021년 이후 더 가파른 증가세를 나타내어 시장 내 점유율 확대 또는 제품·서비스의 수요 증가가 반영된 것으로 판단된다.
- 미수금, 신용손실충당금 감소
- 이 항목은 일정 수준에서 계속 증가하는 추세를 보여주고 있으며, 특히 2022년 2분기에는 69만 달러를 넘어섰다. 이는 매출 증가와 함께 신용손실충당금이 함께 늘어난 것을 의미하며, 신용리스크 관리를 위해 충당금 규모를 확대하는 전략이 일부 반영된 것으로 보인다. 미수금의 증가는 매출 확대와 일치하는 경향이지만, 충당금 증가폭도 함께 크기 때문에, 신용위험에 대한 적극적 헤지 또는 수금 활동 강화가 이루어진 것으로 해석할 수 있다.
- 매출채권회전율
- 이 비율은 2017년 이후 몇 차례 변화하는 모습을 보이지만, 대체로 5.7에서 7.36 사이의 범위 내에서 움직이고 있다. 2018년 6월 이후 일시적으로 상승하는 모습을 보였으며, 이후 소폭 하락하거나 유지하는 양상을 따른다. 이 지표는 자산 회전 효율성을 반영하는데, 전반적으로 안정적인 수준을 유지하며 매출 채권 회전이 활발하게 이루어지고 있음을 시사한다. 비율이 높을수록 채권 회수 속도가 빠른 편이나, 일부 변동도 존재하여 효율성의 변동성을 보여준다.
미지급금 회전율
Generac Holdings Inc., 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출 원가 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
미지급금 회전율 = (매출 원가Q2 2022
+ 매출 원가Q1 2022
+ 매출 원가Q4 2021
+ 매출 원가Q3 2021)
÷ 미지급금
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출 원가
- 전체 기간에 걸쳐 매출 원가는 지속적으로 증가하는 추세를 보이고 있다. 2017년 1분기에는 약 221,328천 달러였던 매출 원가는 2022년 2분기에는 약 775,108천 달러로 증가하였다. 초기에는 비교적 완만한 상승세를 유지했으나, 2018년 이후부터 급격한 상승이 이어지는 모습을 볼 수 있다. 이러한 증가 추세는 매출 성장과 연계된 원가 증가를 반영하는 것으로 보인다, 이는 제품 수요 증가 또는 매출 규모의 확대와 관련 있을 수 있다.
- 미지급금
-
미지급금 역시 지속적 증가 추세를 나타낸다. 2017년 1분기에는 약 159,448천 달러였으며, 2022년 2분기에는 약 614,009천 달러로 증가하였다. 미지급금의 증가는 일반적으로 공급망 확장 또는 재고 및 비용 정산 지연을 의미할 가능성이 있으며, 기업이 대규모 재고 또는 비용 지불 후 이익 실현을 위한 전략적 유예 조치를 취하고 있음을 암시할 수 있다.
또한, 미지급금 회전율은 값을 가지기 시작하는 2018년 이후부터 점차 변동하면서 전반적으로 상승하는 경향이 있다. 이는 미지급금이 일정 기간 동안 보다 빠르게 회전하거나 지급주기가 조정되고 있음을 의미한다. 특히 2020년 이후 회전율이 일괄적으로 높아지면서, 기업이 공급자와의 지급 약정을 최적화하거나 재무운용의 효율성을 강화하는 조치를 취하고 있음을 시사한다.
- 전반적인 추세
- 전체적으로, 매출 원가와 미지급금에 관한 데이터는 회사의 매출 성장과 공급망 관리 전략의 확장, 또는 재무 유동성 확보 노력을 반영하는 것으로 평가된다. 매출 원가 증가율은 상당히 높아졌으며, 이에 따른 미지급금 역시 크게 늘어나면서 회사의 자금운용이 확대되고 있음을 알 수 있다. 미지급금 회전율의 점진적 상승은 기업이 재무 유동성을 적극적으로 관리하며 지급주기를 단축하거나 효율성을 높이고 있음을 의미한다. 이러한 패턴은 기업이 지속적인 시장 확장에서 오는 매출 성장과 원가 증가를 재무 구조 내에서 조율하며, 재무 건전성을 유지하려는 노력을 보여준다.
운전자본 회전율
Generac Holdings Inc., 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 유동 자산 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 덜: 유동부채 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 순 매출액 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
운전자본 회전율 = (순 매출액Q2 2022
+ 순 매출액Q1 2022
+ 순 매출액Q4 2021
+ 순 매출액Q3 2021)
÷ 운전자본
= ( + + + )
÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 운전자본 수준 및 변동
- 초기 2017년 3월부터 2017년 12월까지는 명확한 추세를 파악하기 어렵지만, 이후인 2018년 3월부터 2018년 12월까지는 운전자본이 전반적으로 꾸준히 증가하는 경향을 보였다. 특히 2018년 6월부터 2018년 12월까지는 상당한 성장세를 나타냈으며, 이후 2019년과 2020년 동안에도 지속적으로 상승하였다. 2021년부터 2022년 상반기까지 운전자본이 상당히 증가하는 모습이 확인되며, 2022년 6월에는 1,319,135천 달러에 이르러 최고치를 기록하였다.
- 순 매출액의 추세와 규모 변화
- 2017년부터 2022년까지 순 매출액은 전반적으로 상승하는 추이를 보이고 있으며, 특히 2020년 이후 급격한 성장세를 나타냈다. 2017년 3월에는 약 331,814천 달러였던 매출이 2022년 6월에는 1,131,856천 달러로 증가하였다. 이 기간 동안 정체 또는 일시적인 하락도 관찰되었으나, 전반적으로 높은 증가율이 유지되었다. 특히 2021년 이후의 성장률은 더욱 가파른 모습으로 나타나며, 2022년 6월에는 이전 대비 세 배가 넘는 규모에 도달하였다.
- 운전자본 회전율과 효율성의 변화
- 운전자본 회전율은 2017년 이후 일정 수치를 유지하며 변동하는 패턴을 보이지만, 2020년 이후 급격하게 상승하는 것이 특징이다. 2020년 12월 이후부터 2022년 6월까지는 운전자본 회전율이 2.45에서 최대 5.4까지 급증하였다. 이는 자산 또는 재고의 효율적 운용이 크게 개선된 것을 의미하며, 기업이 더 적은 운전자본으로도 높은 매출을 실현하는 능력이 향상된 것으로 해석할 수 있다. 특히 2021년부터 급격히 증가하는 모습은 이들 기간 동안 기업 운영 효율성이 크게 향상된 결과로 볼 수 있다.
재고 순환 일수
Generac Holdings Inc., 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 회전율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 회전율
-
2018년 2분기 이후부터는 재고 회전율이 점진적으로 감소하는 경향을 보여주고 있습니다. 2018년 2분기에는 2.56이었으며, 이후 지속해서 낮아져 2022년 2분기에는 2.35에 이르렀습니다. 이는 재고의 회전 속도가 느려지고 있음을 시사하며, 재고 관리 또는 재고 처리의 효율성 저하 가능성을 고려할 필요가 있습니다.
이와 함께 재고 순환 일수도 상승하는 추세를 보입니다. 2018년 2분기 이후 135일에서 169일로 늘어나며, 재고가 판매되거나 교체되는 데 걸리는 시간이 길어졌음을 의미합니다. 이는 시장 내에서 재고 소진이 느려지고 있거나, 판매 촉진이 어려워지고 있을 가능성을 보여줍니다.
- 재고 순환 일수
-
재고 회전율과 역상관 관계를 나타내며, 2018년 2분기 이후부터 증가추세를 보이고 있습니다. 이는 재고의 평균 보유 기간이 길어지고 있음을 보여줍니다. 특히 2021년과 2022년에는 각각 160일, 169일로 확대되어, 재고 처리의 효율성이 저하되고 있음을 시사합니다.
이러한 추세는 기업의 재고 관리 정책이나 시장 환경 변화에 따른 공급과 수요의 불균형을 반영할 수 있으며, 매출 증대 또는 재고 최적화 방안이 필요할 수 있음을 보여줍니다.
미수금 순환 일수
Generac Holdings Inc., 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 매출채권회전율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 매출채권회전율
- 분석 대상 기간 동안 매출채권회전율은 전반적으로 안정적인 흐름을 보이고 있으며, 일부 구간에서는 소폭의 변동이 관찰됩니다. 2017년 이후 기간에는 평균적으로 5.7에서 7.36 사이의 범위 내에서 움직이고 있는데, 이 범위는 수익 실현과 고객 신용관리를 일정 수준 유지하고 있음을 시사합니다. 특히 2020년의 마지막 분기에는 매출채권회전율이 6.86으로 상승하는 모습을 보여, 고객 신용 회수 활동이 활발하게 이루어졌음을 유추할 수 있습니다. 따라서, 자산 회전의 효율성 측면에서 비교적 안정적인 경향이 지속되고 있다고 해석됩니다.
- 미수금 순환 일수
- 미수금 순환 일수는 전체 기간 동안 비슷한 범위 내에서 다양한 수준을 나타내며, 대부분 50일에서 64일 사이를 유지하고 있습니다. 2017년 이후부터의 데이터에서 볼 때, 약 53일에서 63일 사이의 기간으로 큰 변동 없이 유지되고 있으며, 일부 분기에서 50일 이하로 감소하는 시기도 있었습니다. 2018년과 2019년 중반에는 약 50일에서 55일 정도로 비교적 짧아지는 경향을 보여 주었으며, 이는 회사의 채권 회수 효율이 개선된 모습을 반영할 수 있습니다. 전반적으로, 미수금 회수 기간은 상당히 안정적이며, 기업의 신용 정책과 고객 관계 관리가 일관성을 보인다고 해석할 수 있습니다.
작동 주기
Generac Holdings Inc., 작동 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 작동 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= + =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년 3월 이후 데이터를 토대로 본 분석 기간 동안 재고 순환 일수는 비교적 안정적인 흐름을 보여주고 있습니다. 초기에는 약 127일이었으며, 이후 점진적으로 증가하여 2022년 6월 기준 169일에 이르렀습니다. 이와 같은 증가는 재고 회전율이 다소 느려졌음을 시사할 수 있으며, 재고 관리 또는 판매 전략의 변화가 영향을 미친 가능성을 고려할 수 있습니다. 전반적으로, 재고 순환 일수는 약 40일 내외로 상승하는 추세를 보이고 있어, 재고 유지 기간이 길어지고 있음을 나타냅니다.
- 미수금 순환 일수
-
미수금 회수 기간은 기간별 큰 변동 없이 비교적 안정적입니다. 2017년 이후 일정 범위 내(약 50일에서 64일)에서 움직이고 있으며, 2022년 6월 기준 약 57일로 평가됩니다. 이 수치는 거래처로부터 미수금 회수까지 소요되는 평균 기간이 지속적으로 유사한 수준임을 보여줍니다. 특별한 증가나 감소 경향은 관찰되지 않으며, 현금 유동성 교환의 예측 가능성이 어느 정도 유지되고 있다고 볼 수 있습니다.
다만, 일부 기간동안은 미수금 회수 기간이 비교적 짧거나 길어지는 변동이 존재하긴 합니다. 전반적으로 안정적인 수치를 나타내면서도, 실무 차원에서는 미수금 연체 가능성을 방지하기 위한 적극적인 채권 관리가 필요할 수 있습니다.
- 작동 주기
- 작동 주기는 2017년 이후 꾸준히 증가하는 추세를 나타내고 있으며, 2022년 6월에는 약 224일에 달하는 것으로 관찰됩니다. 초기에는 약 188일 수준이었으나, 이후 점진적으로 연장되어 가고 있는 모습입니다. 이와 같은 증가는 설비 또는 운영상의 유지보수 간격이 늘어나거나, 장비 가동 효율이 저하되어 일부 공정의 재점검이 더 오래 걸리는 상황이 반영된 것으로 볼 수 있습니다. 전체적인 추세는 설비의 가동 지속 기간이 길어지고 있음을 시사하며, 이는 운영 효율성 또는 유지보수 전략의 변화와 관련 있을 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수
Generac Holdings Inc., 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미지급금 회전율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 (일 수) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1 Q2 2022 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 경향성과 추세 분석
-
제공된 기간 동안 미지급금 회전율은 전반적으로 안정적인 범위 내에서 변동하였으며, 최고치와 최저치를 기록하는 동안에도 큰 급격한 변동은 보이지 않습니다. 특히, 2018년 중반부터 후반까지는 4.3~4.9를 계속 유지하는 모습을 보여주고 있으며, 이후 몇 차례의 소폭 상승과 하락을 반복하는 양상을 나타냅니다. 이는 회사가 미지급금 관리를 일정 수준에서 유지하고 있음을 시사할 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수는 전체적으로 60일에서 105일 사이에서 움직이며, 일부 시기에는 짧은 기간(약 60~80일)을 기록하였고, 또 다른 시기에는 80일을 초과하는 기간도 나타나 변화가 존재합니다. 특히 2021년 이후에는 80일 이상의 기간이 지속되었으며, 이는 지급 지연 또는 운영상의 지급 주기 변화와 연관이 있을 수 있습니다. 이는 유동성 또는 지급 정책의 변화, 또는 공급망 관리의 변동성을 반영할 수 있음을 시사합니다.
현금 전환 주기
Generac Holdings Inc., 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)
일 수
| 2022. 6. 30. | 2022. 3. 31. | 2021. 12. 31. | 2021. 9. 30. | 2021. 6. 30. | 2021. 3. 31. | 2020. 12. 31. | 2020. 9. 30. | 2020. 6. 30. | 2020. 3. 31. | 2019. 12. 31. | 2019. 9. 30. | 2019. 6. 30. | 2019. 3. 31. | 2018. 12. 31. | 2018. 9. 30. | 2018. 6. 30. | 2018. 3. 31. | 2017. 12. 31. | 2017. 9. 30. | 2017. 6. 30. | 2017. 3. 31. | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 재고 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 미수금 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 지급 계정 순환 일수 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 단기 활동 비율 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 벤치 마크 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
보고서 기준: 10-Q (보고 날짜: 2022-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2022-03-31), 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2021-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2021-03-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2020-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2020-03-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2019-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2019-03-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2018-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2018-03-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-Q (보고 날짜: 2017-09-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-06-30), 10-Q (보고 날짜: 2017-03-31).
1
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= + – =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 재고 순환 일수
- 2017년 3월까지 데이터가 누락되어 있으며, 이후 기간에서는 재고를 회전시키는 데 걸리는 평균 일수가 꾸준히 증가하는 경향을 보이고 있다. 2018년 6월 약 142일에서 2022년 6월에는 169일로 증가하여, 재고 보유 기간이 점차 길어지고 있음을 시사한다. 이러한 증가는 제품의 재고 관리 또는 시장 수요 변화와 관련될 수 있다.
- 미수금 순환 일수
- 이 수치는 고객으로부터 미수금이 회수되는 데 걸리는 평균 일수를 나타내며, 전 기간에 걸쳐 비교적 안정된 범위 내에서 변화하고 있다. 2017년 6월 이후 54일에서 63일 사이를 유지하며, 특별한 큰 변동 없이 약 50~64일의 범위 내에 있다. 이는 크고 작은 변동은 있으나, 전반적으로 수금 주기는 안정적이라고 평가될 수 있다.
- 지급 계정 순환 일수
- 결제 계정을 통한 지급이 이루어지는 기간을 나타내며, 2017년 이후 전반적으로 변동성이 존재한다. 2018년 6월 약 74일에서 2022년 6월에는 77일로 여전히 일정범위 내를 유지하였으나, 2021년과 2022년 초에 다소 증가하는 양상을 보인다. 특히 2021년 12월 이후 98일, 105일로 늘어난 것은 지급 주기의 변화 또는 지급 정책의 조정 가능성을 암시한다.
- 현금 전환 주기
- 이 수치는 현금이 기업 내에서 현금으로 전환되는 데 걸리는 총 기간을 의미한다. 2017년 이후 꾸준히 증가하는 추세를 보여, 예를 들어 2018년 6월에는 123일이었으며 2022년 6월에는 135일로 약 12일 가까이 연장되었다. 이는 전반적으로 기업의 운영 현금 유입이 느려지고 있음을 반영할 수 있으며, 생산성 혹은 재고 및 매출 회전력의 변화와 관련될 수 있다.