활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.

Short-term activity ratios (요약)
재고 회전율
매출채권회전율
미지급금 회전율
운전자본 회전율
재고 순환 일수
미수금 순환 일수
작동 주기
지급 계정 순환 일수
현금 전환 주기

Trane Technologies plc, Short-Term Activity Ratios (분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
회전율
재고 회전율	4.77	5.53	5.49	5.45	5.32	6.31	6.32	6.65	6.42	7.27	7.59	7.32	7.40	6.69	5.97	5.68	5.52	6.47	—	—	—
매출채권회전율	6.26	5.75	5.40	5.38	5.96	5.82	5.65	5.34	5.94	5.66	5.81	6.16	7.49	5.93	5.50	5.16	5.85	5.85	—	—	—
미지급금 회전율	5.70	5.27	5.19	5.14	5.16	5.41	5.33	5.03	5.48	5.69	6.39	7.24	7.49	6.33	6.42	5.86	6.08	6.36	—	—	—
운전자본 회전율	13.11	23.10	20.55	29.98	10.08	8.23	5.13	5.18	5.24	4.85	4.79	5.67	6.75	12.25	12.32	13.69	6.11	11.06	—	—	—
평균 일수
재고 순환 일수	76	66	66	67	69	58	58	55	57	50	48	50	49	55	61	64	66	56	—	—	—
더: 미수금 순환 일수	58	63	68	68	61	63	65	68	61	65	63	59	49	62	66	71	62	62	—	—	—
작동 주기	134	129	134	135	130	121	123	123	118	115	111	109	98	117	127	135	128	118	—	—	—
덜: 지급 계정 순환 일수	64	69	70	71	71	67	68	73	67	64	57	50	49	58	57	62	60	57	—	—	—
현금 전환 주기	70	60	64	64	59	54	55	50	51	51	54	59	49	59	70	73	68	61	—	—	—

재고 회전율: 2018년 초반 기간에는 값이 제공되지 않다가 2019년 3월 이후 점차 증가하는 추세를 보였다. 특히 2020년 6월부터 2022년 12월까지 지속적으로 상승하며, 2023년 3월에는 최저 수준인 4.77로 기록되었다. 이는 재고가 효율적으로 회전되어 재고 관리가 전반적으로 개선되었음을 시사할 수 있다. 그러나 2023년에는 다시 하락하는 모습을 보여 재고 회전의 일시적 저하 또는 재고 축적 가능성을 고려할 필요가 있다.
매출채권회전율: 회전율은 2019년 이후 저점과 최고점을 반복하는 모습을 보였다. 2019년 초와 중반에는 5.16~5.93 구간에 머물렀으며, 2020년 등반기에는 6 이상으로 회전속도가 다소 개선되었다. 2021년과 2022년 초반까지는 안정적인 수준을 유지하였으나, 이후 소폭 상승하여 6.26까지 상승하였다. 이는 매출채권 회수의 효율성 변화와 관련이 있을 수 있으며, 전반적으로 안정적인 회전 속도를 유지한 것으로 보인다.
미지급금 회전율: 이 비율은 2019년 이후 전체적으로 높아지는 경향을 보였다. 초기에는 5.03~6.42 범위 내에서 변동하며, 2020년 이후로는 6 이상으로 유지되고 있으며, 2022년 하반기에는 5.14까지 하락하는 시기도 있었다. 최근 몇 분기에는 다시 5.7 이상으로 오름세를 보이고 있어, 미지급금 회전이 비교적 빠르게 이루어지고 있음을 시사한다. 이는 지급 조건의 효율성과 유동성 관리 향상과 연관될 수 있다.
운전자본 회전율: 이 비율은 상당히 변동성이 크다. 2019년 내내 11 이상에서 시작해 점차 하강하여 2020년 중반에는 4.79까지 떨어졌다가 다시 회복하는 양상을 보였다. 2020년 이후 높은 변동성을 보여 주며, 특히 2022년 하반기에는 13.11로 상승하였다. 이는 회사의 운전자본 관리가 강도 높게 변화했음을 보여주며, 재무상태 개선 또는 단기 유동성 확보에 따른 전략적 조정이 있었던 것으로 해석된다.
재고 순환 일수: 2020년 이후 지속적으로 증가하는 경향을 보여 2023년 3월에는 76일로 최고치를 기록하였다. 이는 재고가 회전하는 데 더 많은 시간이 소요되고 있음을 나타내며, 재고 관리 또는 생산 일정 조정의 필요성을 시사할 수 있다.
미수금 순환 일수: 전반적으로 일정한 수준을 유지하다가 2020년 이후로는 다소 상승하는 모습을 보인다. 2018년에는 62일 내외였으며, 2021년 이후 68일 가까이 지속되고 있다. 이는 대금 회수 기간이 길어지고 있음을 보여 주며, 고객 신용 정책이나 채권 관리 전략에 영향을 미칠 가능성이 있다.
작동 주기: 2018년 이후 대체로 117일에서 135일 사이에서 변동하였다. 2022년과 2023년에는 130~134일 구간을 유지하며, 작업 기간이 길어지고 있음을 나타낸다. 이는 생산 또는 운영의 병목 현상, 공급망 또는 주문처리의 지연 가능성을 반영할 수 있다.
지급 계정 순환 일수: 이 지표는 2018년 후반 이후 점차 증가하는 경향을 보여 2023년 3월에는 64일로 나타났다. 지불 기간이 길어지고 있어 공급업체와의 지급 조건이 다소 느려지고 있음을 의미할 수 있으며, 유동성 또는 지급 정책 변화의 결과일 수 있다.
현금 전환 주기: 이 지표는 2018년 이후 대체로 상승세를 보여 2022년 말에는 64일 그리고 2023년 3월에는 70일로 최고치를 기록하였다. 이는 운영 자금의 회수 및 현금화에 소요되는 기간이 길어지고 있음을 시사하며, 회사의 운전자본 운용 또는 영업활동 현금 흐름에 영향을 미칠 수 있다.

회전율

평균 일수 비율

Trane Technologies plc, 재고 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
매출 원가	2,522,300)	2,854,300)	2,939,100)	2,867,000)	2,366,500)	2,527,800)	2,515,600)	2,559,000)	2,064,400)	2,231,200)	2,360,800)	2,160,500)	1,898,800)	2,904,300)	2,935,800)	3,094,100)	2,517,300)	2,745,000)	2,718,300)	2,964,100)	2,420,200)
재고	2,343,700)	1,993,800)	1,949,200)	1,886,900)	1,872,300)	1,530,800)	1,482,800)	1,386,300)	1,373,100)	1,189,200)	1,229,200)	1,353,000)	1,463,700)	1,712,200)	1,890,600)	1,950,500)	1,983,700)	1,677,800)	1,821,400)	1,733,300)	1,778,800)
단기 활동 비율
재고 회전율¹	4.77	5.53	5.49	5.45	5.32	6.31	6.32	6.65	6.42	7.27	7.59	7.32	7.40	6.69	5.97	5.68	5.52	6.47	—	—	—
벤치 마크
재고 회전율경쟁자²
Boeing Co.	0.83	0.81	0.78	0.74	0.74	0.75	0.77	0.76	0.74	0.78	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	2.38	2.54	2.36	2.40	2.46	2.53	2.44	2.49	2.46	2.55	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	3.94	4.04	3.95	3.87	4.03	4.48	4.73	4.86	5.12	5.88	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	3.32	3.19	3.10	3.04	3.25	3.40	3.21	3.28	3.46	3.80	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	3.90	4.04	4.09	4.06	4.20	4.55	4.72	4.88	4.85	4.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	16.63	18.68	18.09	16.20	18.12	19.45	19.81	18.64	17.58	16.01	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	4.81	5.03	5.03	5.14	5.33	5.65	5.57	5.49	5.48	5.11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
재고 회전율 = (매출 원가_{Q1 2023} + 매출 원가_{Q4 2022} + 매출 원가_{Q3 2022} + 매출 원가_{Q2 2022}) ÷ 재고
= (2,522,300 + 2,854,300 + 2,939,100 + 2,867,000) ÷ 2,343,700 = 4.77

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재무 성과 및 재고 관리의 변화 추세: 분석 대상 기간인 2018년부터 2023년까지의 데이터를 살펴보면, 매출 원가는 전체적으로 증감하는 양상을 보이고 있으며, 특히 2021년 이후에는 높은 수준을 유지하는 경향이 뚜렷하게 나타난다. 2018년에는 2,420,200 천 USD에서 시작하여 2023년에는 약 2,523,300 천 USD에 도달하였으며, 중기적으로 2020년대 초반에는 일시적인 조정을 보였지만, 2021년부터 다시 상승세를 나타내고 있다.
재고 수준과 관리 효율성: 재고는 전체 기간 동안 변동을 보이면서도, 대체로 2018년 말 수준인 약 1,668,000 천 USD에서 점차 증가하는 경향이 관찰된다. 특히, 2022년과 2023년에는 각각 약 1,890,000 천 USD 및 1,950,000 천 USD로 상승하는 모습을 보여준다. 이러한 증가는 생산 또는 판매 전략의 변화, 또는 시장 수요에 따른 재고 최적화 필요성을 반영할 수 있다. 동시에, 재고 회전율은 2018년 이후 지속적으로 유지되거나 소폭 상승하는 추세를 보여 주며, 특히 2020년대 초반에는 6.69와 같은 높은 회전율을 기록하였다. 이는 재고 효율성을 유지하는 데 성공한 결과로 해석할 수 있으며, 기업의 재고 관리가 비교적 효율적임을 시사한다.
전반적인 분석: 이 기간 동안 매출 원가는 증감하는 가운데 재고 수준 또한 증가하는 모습이 관찰되며, 재고 회전율이 안정적인 수준을 유지하는 것은 재고관리의 효율성을 보여준다. 이러한 패턴은 기업이 시장 변화에 대응하며 운영 효율성을 유지하려는 전략적 노력을 반영하는 것으로 판단할 수 있다. 다만, 재고 증가와 매출 성장 간의 균형, 그리고 시장의 수요 변화에 대한 적절한 대응이 지속적으로 모니터링될 필요가 있다.

Trane Technologies plc, 매출채권회전율, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
순 매출	3,665,800)	4,073,900)	4,371,900)	4,190,400)	3,355,500)	3,569,300)	3,719,800)	3,829,700)	3,017,600)	3,179,100)	3,495,500)	3,138,800)	2,641,300)	4,150,900)	4,344,300)	4,527,800)	3,575,900)	3,895,100)	4,030,900)	4,357,700)	3,384,500)
미수금 및 어음, 순	2,606,000)	2,780,100)	2,867,400)	2,758,200)	2,429,800)	2,429,400)	2,432,300)	2,532,100)	2,159,400)	2,202,100)	2,312,600)	2,316,400)	2,091,800)	2,798,100)	2,968,900)	3,108,300)	2,710,300)	2,679,200)	2,752,100)	2,946,900)	2,516,000)
단기 활동 비율
매출채권회전율¹	6.26	5.75	5.40	5.38	5.96	5.82	5.65	5.34	5.94	5.66	5.81	6.16	7.49	5.93	5.50	5.16	5.85	5.85	—	—	—
벤치 마크
매출채권회전율경쟁자²
Boeing Co.	24.65	26.46	22.98	20.27	25.37	23.58	27.95	24.76	23.97	29.75	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	6.37	6.39	6.59	6.10	5.46	5.68	5.97	5.51	5.07	5.33	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	5.05	5.09	5.28	5.15	5.39	5.95	5.75	5.72	5.79	6.15	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	5.00	4.09	4.19	4.39	4.43	4.55	4.83	4.74	4.59	4.37	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	4.57	4.77	4.74	4.45	4.82	5.04	4.78	4.89	4.89	4.78	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	25.61	26.34	26.06	18.87	26.02	34.15	29.27	25.59	29.81	33.06	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	6.81	7.36	7.15	6.28	7.15	6.66	6.69	6.99	6.03	6.11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
매출채권회전율 = (순 매출_{Q1 2023} + 순 매출_{Q4 2022} + 순 매출_{Q3 2022} + 순 매출_{Q2 2022}) ÷ 미수금 및 어음, 순
= (3,665,800 + 4,073,900 + 4,371,900 + 4,190,400) ÷ 2,606,000 = 6.26

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출 추세 분석: 2018년 초에는 약 3,384백만 달러로 시작하여 연말에 4,150백만 달러까지 증가하는 경향이 나타났으며, 2019년에도 전반적으로 상승세를 유지하여 4,059백만 달러를 기록하였다. 2020년에는 일부 하락과 회복이 반복되었지만, 2021년 이후 다시 상승세를 보여 2022년 3월 기준 4,370백만 달러에 이르러 최고치를 기록하였다. 이후 2023년 3월까지는 약 3,667백만 달러로 다소 감소하는 모습이 관찰되어, 최근에는 전년 대비 다소 축소된 매출 규모를 보이고 있다.
미수금 및 어음, 순: 이 항목은 2018년 초 2,516백만 달러에서 시작해 2019년 하반기 2,798백만 달러에 이른 후, 2020년 하반기까지 일시적으로 감소하는 모습을 보이지만 연말에는 다시 상승하는 추세를 나타내었다. 2021년에는 2,532백만 달러로 다소 안정되었으며, 2022년에는 2,870백만 달러까지 증가하였다. 최근에는 2023년 3월에 2,606백만 달러로 다소 감퇴하는 모습으로, 미수채권의 규모가 변동성을 보이고 있다.
매출채권회전율: 이 비율은 2018년 이후 5.85의 일정 수준을 유지하다가 2020년 7.49로 급증한 이후 한동안 5.16에서 6.26 사이의 범위 내에서 변동하고 있다. 특히 2020년의 급증은 매출채권 회전이 매우 활발했음을 시사하며, 이후 일정 수준의 회복세를 유지하고 있다. 전반적으로 이 비율은 기업의 매출채권의 회전 속도와 관련되어 있으며, 지속적인 대차대조표 내 유동성 관리와 연관되어 있다고 볼 수 있다.

Trane Technologies plc, 미지급금 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
매출 원가	2,522,300)	2,854,300)	2,939,100)	2,867,000)	2,366,500)	2,527,800)	2,515,600)	2,559,000)	2,064,400)	2,231,200)	2,360,800)	2,160,500)	1,898,800)	2,904,300)	2,935,800)	3,094,100)	2,517,300)	2,745,000)	2,718,300)	2,964,100)	2,420,200)
미지급금	1,962,600)	2,091,600)	2,061,300)	2,000,200)	1,931,600)	1,787,300)	1,757,800)	1,833,200)	1,608,900)	1,520,200)	1,458,800)	1,368,200)	1,446,700)	1,809,200)	1,758,800)	1,889,900)	1,800,100)	1,705,300)	1,748,700)	1,832,100)	1,666,100)
단기 활동 비율
미지급금 회전율¹	5.70	5.27	5.19	5.14	5.16	5.41	5.33	5.03	5.48	5.69	6.39	7.24	7.49	6.33	6.42	5.86	6.08	6.36	—	—	—
벤치 마크
미지급금 회전율경쟁자²
Boeing Co.	6.37	6.18	6.36	6.17	6.73	6.40	6.20	5.45	4.90	4.94	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	4.68	4.76	4.81	4.72	4.43	4.36	4.61	4.57	4.46	4.75	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	4.55	4.51	4.61	4.43	4.67	4.75	5.11	5.22	5.66	6.24	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	3.57	2.98	3.14	3.14	3.32	3.32	3.33	3.35	3.56	3.67	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	3.50	3.53	3.68	3.63	3.66	3.61	3.83	3.76	3.86	3.86	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	17.65	27.25	21.48	24.07	21.92	74.34	37.83	36.15	30.31	64.48	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	5.42	5.40	5.82	5.36	6.28	5.93	6.06	6.52	5.67	5.56	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
미지급금 회전율 = (매출 원가_{Q1 2023} + 매출 원가_{Q4 2022} + 매출 원가_{Q3 2022} + 매출 원가_{Q2 2022}) ÷ 미지급금
= (2,522,300 + 2,854,300 + 2,939,100 + 2,867,000) ÷ 1,962,600 = 5.70

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출 원가의 추세와 변화: 2018년 3월 이후 매출 원가는 대체로 상승하는 경향을 보이고 있다. 2018년 3월 2,420,200천 달러에서 시작하여, 2018년 6월 2,964,100천 달러로 크게 증가하였다가, 이후 일시적인 감소와 변동을 겪으며 2019년과 2020년 동안 안정적으로 높아지는 모습을 나타낸다. 특히 2022년 12월 이후 큰 폭의 상승세를 보이며 2023년 3월에는 약 2,526,300천 달러로 집계되었다. 이러한 상승은 매출 규모의 성장 및 원가 구조의 변동과 연관될 수 있으며, 비용 압박 또는 제품 가격 인상 등 다양한 요인을 고려할 필요가 있다.
미지급금의 변화와 패턴: 2018년 초반에는 1,666,100천 달러였던 미지급금이 이후 일정 기간 동안 점차 증가하거나 소폭 감소하는 양상을 보인다. 2018년 6월 이후 계속해서 상승하는 추세를 보이며, 2019년과 2020년 중반까지도 비교적 높은 수준을 유지하였다. 특히 2020년 이후에는 다소 부침이 있으면서도 전체적으로는 상승세를 지속하고 있으며, 2023년 3월 기준 약 1,962,600천 달러로 집계되었다. 이는 영업 활동과 유동성 정책, 재무 전략이 반영된 결과로 해석될 수 있다.
미지급금 회전율의 변동과 의미: 미지급금 회전율은 일정 기간에도 불구하고 일부 변동성을 보이지만, 대체로 5~7 범위 내에서 안정된 수준을 유지한다. 2018년 12월 이후로는 평균적으로 5.0~5.7 범위 내를 지속하며, 기업의 공급업체 지급 관행과 유동성 관리를 반영한다. 회전율이 높을수록 미지급금이 빠르게 정산됨을 의미하고, 낮을수록 지급이 지연되고 있음을 시사한다. 최근에는 5.1에서 5.7 사이를 유지하여 일정한 지급 주기를 유지하고 있음을 알 수 있다.

Trane Technologies plc, 운전자본 회전율, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위 천)
유동 자산	6,074,800)	6,379,200)	6,299,100)	6,125,200)	6,030,500)	6,470,900)	6,991,400)	7,125,100)	6,622,100)	6,905,600)	6,973,500)	6,344,700)	6,559,800)	6,217,200)	6,103,100)	6,351,500)	7,084,700)	5,732,000)	6,082,600)	6,161,700)	6,071,500)
덜: 유동부채	4,831,400)	5,686,800)	5,545,500)	5,630,300)	4,594,400)	4,752,400)	4,313,500)	4,512,900)	4,174,600)	4,338,900)	4,170,100)	3,829,200)	4,240,800)	4,861,900)	4,776,100)	5,180,200)	4,488,500)	4,315,700)	4,324,000)	4,752,700)	4,320,700)
운전자본	1,243,400)	692,400)	753,600)	494,900)	1,436,100)	1,718,500)	2,677,900)	2,612,200)	2,447,500)	2,566,700)	2,803,400)	2,515,500)	2,319,000)	1,355,300)	1,327,000)	1,171,300)	2,596,200)	1,416,300)	1,758,600)	1,409,000)	1,750,800)

순 매출	3,665,800)	4,073,900)	4,371,900)	4,190,400)	3,355,500)	3,569,300)	3,719,800)	3,829,700)	3,017,600)	3,179,100)	3,495,500)	3,138,800)	2,641,300)	4,150,900)	4,344,300)	4,527,800)	3,575,900)	3,895,100)	4,030,900)	4,357,700)	3,384,500)
단기 활동 비율
운전자본 회전율¹	13.11	23.10	20.55	29.98	10.08	8.23	5.13	5.18	5.24	4.85	4.79	5.67	6.75	12.25	12.32	13.69	6.11	11.06	—	—	—
벤치 마크
운전자본 회전율경쟁자²
Boeing Co.	4.61	3.42	3.13	2.87	2.51	2.34	2.02	2.00	1.88	1.69	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	4.25	4.62	4.35	3.93	3.83	3.54	2.87	2.80	2.52	2.84	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	7.01	8.70	10.69	—	—	65.65	12.41	21.65	5.34	5.42	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	5.87	7.93	13.29	10.55	7.14	4.94	1.57	1.57	1.27	2.26	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	7.79	7.03	7.91	8.84	8.07	5.86	5.94	4.52	4.27	3.64	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	12.81	12.93	14.03	14.28	15.14	11.52	10.48	12.30	11.93	12.01	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	12.76	20.15	19.15	17.77	11.41	9.75	8.11	10.24	9.77	7.52	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
운전자본 회전율 = (순 매출_{Q1 2023} + 순 매출_{Q4 2022} + 순 매출_{Q3 2022} + 순 매출_{Q2 2022}) ÷ 운전자본
= (3,665,800 + 4,073,900 + 4,371,900 + 4,190,400) ÷ 1,243,400 = 13.11

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

운전자본: 2018년 3월부터 2018년 12월까지는 비교적 안정된 수준을 유지하다가, 2019년 이후 급격한 상승세를 보여주고 있다. 특히 2020년 3월부터 2020년 12월까지의 운전자본은 전년 동기 대비 큰 폭으로 증가하며, 2020년 12월에는 2,843,400달러로 최고치를 기록하였다. 이후 2021년 들어서도 계속해서 일부 변동이 있으나, 전반적으로 높은 수준을 유지하며 2022년까지 대체로 안정적인 상태를 보이고 있다. 2023년 3월의 운전자본은 1,243,400달러로 2022년 말에 비해 감소하였다, 이는 단기적 또는 계절적 요인일 가능성이 있으며, 전반적으로 높은 운전자본 수준이 유지되고 있다.
순 매출: 2018년 초에는 비교적 낮은 수준에서 출발했지만, 연중 꾸준한 증가 추세를 보였다. 2019년 이후에는 연간 매출이 큰 폭으로 늘어나면서 최고점인 2022년 3월에 4,370,900달러를 기록하였다. 이후 2023년 3월에는 일부 감소하는 모습을 보여주었으며, 이는 단기적 변동성을 반영하는 것으로 판단할 수 있다. 종합적으로 볼 때, 이 기간 동안 매출은 전반적으로 상승하는 추세를 보였다.
운전자본 회전율: 2018년 이후 2019년 6월까지는 자료가 없으나, 2019년 9월 이후부터 2023년 3월까지의 수치는 변동이 심하며, 그 사이에 뚜렷한 변화 패턴이 관찰된다. 2019년 후반기 후 해당 비율은 보통 4.79에서 13.69 사이를 유지하며, 2020년 이후 급격히 증가한 모습을 볼 수 있다. 예를 들어, 2021년 6월에는 20.55로 높아졌고, 이후 2022년 9월에는 29.98로 최고치를 기록하였다. 이는 운전자본 회전율이 상승함에 따라 자산 활용도가 높아지고 있음을 시사한다. 2023년 3월에는 13.11로 다소 감소하였으나, 여전히 2020년 대비 높은 수준이다. 전반적으로, 이 수치는 회사의 자산 효율성이 향상되고 있음을 보여준다.

Trane Technologies plc, 재고 순환 일수, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 회전율	4.77	5.53	5.49	5.45	5.32	6.31	6.32	6.65	6.42	7.27	7.59	7.32	7.40	6.69	5.97	5.68	5.52	6.47	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
재고 순환 일수¹	76	66	66	67	69	58	58	55	57	50	48	50	49	55	61	64	66	56	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
재고 순환 일수경쟁자²
Boeing Co.	438	452	468	494	493	486	475	478	496	467	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	154	144	155	152	148	144	150	146	149	143	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	93	90	92	94	90	82	77	75	71	62	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	110	114	118	120	112	107	114	111	105	96	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	94	90	89	90	87	80	77	75	75	74	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	22	20	20	23	20	19	18	20	21	23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	76	73	73	71	69	65	65	66	67	71	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 4.77 = 76

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 회전율: 이 재무 지표는 2018년 6월 이후 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있으며, 2023년 3월에는 4.77로 나타나, 초기 수준에 비해 상당한 상승을 기록하였다. 이는 재고의 효율적인 운용이 개선되고 있음을 시사하며, 재고를 빠르게 판매하거나 활용하는 능력이 향상된 것으로 해석된다. 중반기까지 약 5.5에서 7.5 범위 내에서 안정적으로 유지되다가, 2022년 이후에는 다소 변동성이 있으나 전반적으로 높은 수준을 유지하는 모습이다.
재고 순환 일수: 이 지표는 2018년부터 2023년까지 평균 재고 보유 기간이 점진적으로 단축되는 경향을 나타낸다. 2018년에는 56일에서 시작하여 2023년에는 66일로 다소 증가했으나, 전체적으로 50일대를 유지하는 모습을 보인다. 특히 2019년과 2020년 사이 일부 기간 동안 재고 회전율이 높아지면서 재고 순환일수도 줄어드는 패턴이 나타났으며, 이는 개선된 재고 관리와 판매 효율성을 반영하는 것으로 볼 수 있다. 다만, 2022년 하반기 등을 기점으로 재고순환일수가 다시 증가하는 추세도 관찰되어, 재고 운용의 변화 또는 시장 상황에 따른 조정 가능성을 시사한다.

Trane Technologies plc, 미수금 회전 일수, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터
매출채권회전율	6.26	5.75	5.40	5.38	5.96	5.82	5.65	5.34	5.94	5.66	5.81	6.16	7.49	5.93	5.50	5.16	5.85	5.85	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
미수금 순환 일수¹	58	63	68	68	61	63	65	68	61	65	63	59	49	62	66	71	62	62	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
미수금 순환 일수경쟁자²
Boeing Co.	15	14	16	18	14	15	13	15	15	12	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	57	57	55	60	67	64	61	66	72	68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	72	72	69	71	68	61	63	64	63	59	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	73	89	87	83	82	80	76	77	80	83	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	80	77	77	82	76	72	76	75	75	76	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	14	14	14	19	14	11	12	14	12	11	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	54	50	51	58	51	55	55	52	61	60	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 6.26 = 58

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

매출채권회전율: 해당 지표는 전반적으로 안정적인 수준을 유지하면서도 약간의 변동을 보여주고 있다. 2018년 6월 이후, 2019년까지는 일정한 범위 내에서 5.16에서 7.49 사이의 범위로 움직였으며, 특히 2020년 동안에는 약간의 상승을 보였고 이후 일부 하락 또는 안정 세를 보였다. 이는 매출채권의 회전 속도가 일정 수준 이상 유지되고 있으면서도, 일시적인 변화 또는 사업 환경의 변화에 따른 영향일 가능성을 시사한다.
미수금 순환 일수: 이 지표는 비교적 높은 변동성을 보여주고 있으며, 2018년 이후 58일에서 71일 사이의 범위에서 오르내리고 있다. 특히 2019년과 2020년 사이에는 66일에서 71일로 일시적으로 증가하는 경향이 관찰된다. 이는 미수금 회수에 다소 시간이 걸리는 기간이 늘어난 시기를 의미하며, 고객 신용 정책이나 회수 전략의 변화와 관련이 있을 수 있다. 이후 2021년 이후에는 58일에서 68일 사이의 범위 내에서 다시 일부 회복 또는 안정화를 보여주고 있다.

Trane Technologies plc, 작동 주기, 계산(분기별 데이터)

일 수

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 순환 일수	76	66	66	67	69	58	58	55	57	50	48	50	49	55	61	64	66	56	—	—	—
미수금 순환 일수	58	63	68	68	61	63	65	68	61	65	63	59	49	62	66	71	62	62	—	—	—
단기 활동 비율
작동 주기¹	134	129	134	135	130	121	123	123	118	115	111	109	98	117	127	135	128	118	—	—	—
벤치 마크
작동 주기경쟁자²
Boeing Co.	453	466	484	512	507	501	488	493	511	479	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	211	201	210	212	215	208	211	212	221	211	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	165	162	161	165	158	143	140	139	134	121	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	183	203	205	203	194	187	190	188	185	179	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	174	167	166	172	163	152	153	150	150	150	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	36	34	34	42	34	30	30	34	33	34	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	130	123	124	129	120	120	120	118	128	131	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 76 + 58 = 134

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 순환 일수: 분석 기간 동안 재고 순환 일수는 2018년 초부터 데이터가 누락되어 있으며, 2019년부터 일정한 변화 양상을 보이고 있습니다. 2019년 하반기에는 50일 내외로 안정된 모습을 보였으며, 이후 2020년과 2021년에는 전반적으로 55일에서 58일 사이로 유지되다가, 2022년과 2023년 일부 기간에는 66일로 증가하는 경향이 나타났습니다. 이러한 증가는 재고 회전 속도가 느려지고 있음을 시사할 수 있으며, 이는 재고 관리 또는 재고 축적 전략에 변화가 있었음을 반영할 수 있습니다.
미수금 순환 일수: 미수금 회전 기간은 누락된 데이터 이후에 점진적인 변동이 관찰됩니다. 2019년 하반기에는 약 61-66일 범위로 안정되었으며, 이후 2020년과 2021년까지 비슷한 수준을 유지하였습니다. 2022년과 2023년에는 58-68일 사이로 변하며, 약간의 변동성을 보여줍니다. 이는 고객으로부터 현금 회수에 있어서 일정한 기간을 유지하는 것으로 해석할 수 있으며, 대체로 안정된 채권 회수 기간을 보여줍니다.
작동 주기: 작동 주기는 2019년 초부터 관찰 가능하며, 그 이후 지속적으로 변화하는 모습을 보입니다. 2019년 후반에는 98일에서 135일까지 다양하게 나타났으며, 이후 2020년과 2021년에는 평균 110일에서 125일 범위 내에서 지속되었습니다. 2022년과 2023년에는 작동 주기가 다시 늘어나 129일에서 134일 사이로 수치가 유지되고 있습니다. 이러한 변화는 운전자본 운영의 효율성 또는 생산 공정의 일정에 변동이 있었음을 시사할 수 있습니다.

Trane Technologies plc, 미지급금 순환 일수, 계산(분기별 데이터)

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터
미지급금 회전율	5.70	5.27	5.19	5.14	5.16	5.41	5.33	5.03	5.48	5.69	6.39	7.24	7.49	6.33	6.42	5.86	6.08	6.36	—	—	—
단기 활동 비율 (일 수)
지급 계정 순환 일수¹	64	69	70	71	71	67	68	73	67	64	57	50	49	58	57	62	60	57	—	—	—
벤치 마크 (일 수)
지급 계정 순환 일수경쟁자²
Boeing Co.	57	59	57	59	54	57	59	67	74	74	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	78	77	76	77	82	84	79	80	82	77	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	80	81	79	82	78	77	71	70	65	58	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	102	123	116	116	110	110	109	109	103	100	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	104	103	99	101	100	101	95	97	95	95	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	21	13	17	15	17	5	10	10	12	6	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	67	68	63	68	58	62	60	56	64	66	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q1 2023 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 5.70 = 64

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

미지급금 회전율: 분석 기간 동안 미지급금 회전율은 대체로 안정된 수준을 유지하면서도 일부 변동성을 보여줍니다. 2018년 6월 이후부터 값이 공개되기 시작하며, 2019년 초반에는 약 6.42에서 6.33으로 소폭 낮아졌고, 이후 2020년 기준으로 대체로 5.03에서 7.49 사이의 폭을 보였습니다. 특히 2020년 12월과 2021년 초반에는 회전율이 상대적으로 높았으며, 이는 회사의 지불 관행 또는 공급망의 변화와 연관 있을 수 있습니다. 최근에는 회전율이 5.14에서 5.7 범위 내에서 유지되고 있어, 수익성과 공급망 관리의 안정성을 보여주는 것으로 해석할 수 있습니다.
지급 계정 순환 일수: 해당 항목은 2018년 이후부터 2023년까지 관찰할 수 있으며, 전체적으로 일정한 수준의 변동성을 나타냅니다. 값은 대체로 50일에서 70일 범위 내에서 움직이며, 구체적으로 2020년 초부터 말까지 49일에서 73일 사이를 기록했습니다. 특히 2020년에는 일수가 증가하는 경향이 있었으며, 이는 지급지연 또는 공급망 관리상의 전략적 조정을 반영할 수 있습니다. 최근에는 정체 상태 또는 약간의 감소 추세를 보여 2023년 3월 기준으로 64일을 기록하고 있어, 지급기간의 안정성과 효율성을 시사할 수 있습니다.

Trane Technologies plc, 현금 전환 주기, 계산(분기별 데이터)

일 수

	2023. 3. 31.	2022. 12. 31.	2022. 9. 30.	2022. 6. 30.	2022. 3. 31.	2021. 12. 31.	2021. 9. 30.	2021. 6. 30.	2021. 3. 31.	2020. 12. 31.	2020. 9. 30.	2020. 6. 30.	2020. 3. 31.	2019. 12. 31.	2019. 9. 30.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 6. 30.	2018. 3. 31.
선택한 재무 데이터
재고 순환 일수	76	66	66	67	69	58	58	55	57	50	48	50	49	55	61	64	66	56	—	—	—
미수금 순환 일수	58	63	68	68	61	63	65	68	61	65	63	59	49	62	66	71	62	62	—	—	—
지급 계정 순환 일수	64	69	70	71	71	67	68	73	67	64	57	50	49	58	57	62	60	57	—	—	—
단기 활동 비율
현금 전환 주기¹	70	60	64	64	59	54	55	50	51	51	54	59	49	59	70	73	68	61	—	—	—
벤치 마크
현금 전환 주기경쟁자²
Boeing Co.	396	407	427	453	453	444	429	426	437	405	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	133	124	134	135	133	124	132	132	139	134	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	85	81	82	83	80	66	69	69	69	63	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	81	80	89	87	84	77	81	79	82	79	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	70	64	67	71	63	51	58	53	55	55	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	15	21	17	27	17	25	20	24	21	28	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	63	55	61	61	62	58	60	62	64	65	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ 현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 76 + 58 – 64 = 70

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

재고 순환 일수: 검증된 기간별 데이터에는 2019년 6월 이후부터 값이 포착되기 시작했으며, 그 이후 일정한 변동성을 보이고 있다. 2019년 후반에는 평균적으로 55일에서 65일 사이를 유지하며, 2020년 이후에는 다소 증가하는 양상을 보여준다. 특히 2022년과 2023년에는 66일에서 76일 사이의 범위로 변동되어, 재고 회전 속도가 다소 느려진 것으로 해석할 수 있다. 이는 재고가 보유되는 기간이 전반적으로 길어지고 있음을 시사한다.
미수금 순환 일수: 이 항목 역시 2019년 이후부터 데이터를 확인할 수 있으며, 초기에는 62일에서 66일 사이에 변동하였다. 2020년부터에는 대체로 60일 후반에서 70일 초반 사이를 유지하며, 특히 2020년 말부터 2022년까지는 60일 후반에서 70일 후반으로 점차 증가하는 추세를 보인다. 최근 2023년에는 58일에서 68일 사이의 다소 광범위한 범위 내에서 변동하고 있으며, 이는 미수금 회수 기간이 상대적으로 길거나 변동성이 증가하고 있음을 보여준다.
지급 계정 순환 일수: 이 항목 역시 2019년 후반부터 데이터가 나타나며, 2020년 초반에는 49일을 기록하였다. 이후 점차 상승하여 2021년, 2022년, 2023년에는 대체로 64일에서 73일 사이를 유지하는 모습을 보여준다. 특히 2021년 후반부터는 67일 이상으로 지속되며, 지불 기간이 상대적으로 길어지고 있음을 시사한다. 이는 공급업체에 대한 결제 기간이 연장되고 있음을 의미할 수 있다.
현금 전환 주기: 이 항목은 2018년 시작 이후 여러 기간에 걸쳐 나타나 있으며, 평균적으로 50일에서 70일 사이를 오가는 양상을 보인다. 2020년 초반에는 49일로 다소 짧았다가 이후 점차 확대되어 2021년부터 2022년까지는 54일에서 64일 사이를 유지하였다. 최근 데이터(2023년 3월)는 60일에서 70일로 나타나 전체적으로 현금 전환 주기가 다소 길어진 모습을 보여준다. 이는 영업 활동의 현금 유동성 또는 자금 회전 속도에 영향을 미치는 요인으로 해석할 수 있다.

Trane Technologies plc (NYSE:TT)

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

미지급금 회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

지급 계정 순환 일수

현금 전환 주기

Trane Technologies plc (NYSE:TT)

단기 활동 비율 분석 분기별 데이터

Short-term activity ratios (요약)

회전율

평균 일수 비율

재고 회전율

매출채권회전율

미지급금 회전율

운전자본 회전율

재고 순환 일수

미수금 순환 일수

작동 주기

지급 계정 순환 일수

현금 전환 주기

단기 활동 비율 분석
분기별 데이터