유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.

유동성 비율(요약)
현재 유동성 비율
빠른 유동성 비율
현금 유동성 비율

General Dynamics Corp., 유동성 비율(분기별 데이터)

	2020. 9. 27.	2020. 6. 28.	2020. 3. 29.	2019. 12. 31.	2019. 9. 29.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 7. 1.	2018. 4. 1.	2017. 12. 31.	2017. 10. 1.	2017. 7. 2.	2017. 4. 2.	2016. 12. 31.	2016. 10. 2.	2016. 7. 3.	2016. 4. 3.	2015. 12. 31.	2015. 10. 4.	2015. 7. 5.	2015. 4. 5.
현재 유동성 비율	1.29	1.27	1.34	1.18	1.11	1.09	1.23	1.23	1.27	1.20	1.34	1.40	1.37	1.27	1.26	1.20	1.29	1.19	1.14	1.17	1.16	1.24	1.25
빠른 유동성 비율	0.84	0.81	0.91	0.73	0.69	0.66	0.76	0.77	0.78	0.78	0.92	0.90	0.89	0.78	0.78	0.87	0.93	0.86	0.83	0.85	0.86	0.94	0.95
현금 유동성 비율	0.09	0.14	0.29	0.05	0.05	0.04	0.04	0.07	0.06	0.11	0.28	0.23	0.21	0.14	0.16	0.18	0.19	0.16	0.15	0.22	0.26	0.32	0.34

유동성 비율의 전반적인 추세: 이 기간 동안 현재 유동성 비율은 일정한 수준을 유지하며, 대체로 1.2에서 1.4 범위 내에서 변화하는 안정적인 모습을 보이고 있다. 특히 2017년 말부터 2018년 초까지 상당한 상승세를 보여 1.37에서 1.4까지 증가하였으며, 이후에는 약간의 변동을 보이며 1.09까지 하락하기도 했다. 그러나 전반적으로는 1을 상회하는 수준을 유지하고 있어 유동성 확보가 어느 정도 안정적임을 시사한다.

빠른 유동성 비율(당좌비율)의 변화: 빠른 유동성 비율은 0.66에서 0.95까지 하락 후 다시 상승하는 양상을 보이며 변동성이 존재한다. 2015년 동안은 0.94~0.95의 범위로 유지되다가, 2016년 이후에는 점차 하락하는 경향이 나타났으며, 2019년 이후에는 0.7대 초반으로 내려가는 경향을 보였다. 이러한 하락은 재고를 제외한 금융자산의 비중이 감소하거나 유동성 확보에 도전이 있었을 가능성을 내포한다. 다만, 일부 기간에는 다시 상승세를 타며 0.84까지 회복하는 모습도 관찰된다.

현금 유동성 비율(현금비율) 분석

현금 유동성 비율은 2015년 초기에는 약 0.34 수준으로 유지되다, 2016년 이후 급격히 하락하여 0.05 이하까지 낮아졌다. 특히 2018년 말 무렵에는 0.04로 매우 낮은 수준을 기록하였다. 이후 다시 다소 회복되는 모습을 보이며 2020년에는 0.29까지 상승하였으나, 전반적으로는 매우 낮은 수준에 머물러 있다. 이는 보유 현금이 극히 제한적임을 의미하며, 단기 지급능력에 일부 제약이 있었던 시기를 반영한다.

전체적으로 볼 때 기간 내 유동성 비율은 안정적이거나 일시적으로 강한 수준을 유지하였으나, 현금 유동성 비율은 크게 저하되어 있음을 알 수 있다. 이는 회사가 유동성 확보 측면에서 일부 어려움을 겪었거나, 현금 보유 비중이 낮았던 기간이 있었음을 시사한다.

General Dynamics Corp., 현재 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 9. 27.	2020. 6. 28.	2020. 3. 29.	2019. 12. 31.	2019. 9. 29.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 7. 1.	2018. 4. 1.	2017. 12. 31.	2017. 10. 1.	2017. 7. 2.	2017. 4. 2.	2016. 12. 31.	2016. 10. 2.	2016. 7. 3.	2016. 4. 3.	2015. 12. 31.	2015. 10. 4.	2015. 7. 5.	2015. 4. 5.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
유동 자산	20,865)	21,135)	24,741)	19,780)	20,151)	19,557)	18,867)	18,189)	19,958)	19,827)	20,464)	18,328)	18,080)	17,126)	16,614)	15,447)	15,297)	14,386)	14,188)	14,571)	15,288)	15,773)	16,352)
유동부채	16,120)	16,606)	18,440)	16,801)	18,227)	18,014)	15,382)	14,739)	15,689)	16,573)	15,242)	13,099)	13,209)	13,503)	13,165)	12,846)	11,893)	12,135)	12,423)	12,445)	13,178)	12,708)	13,112)
유동성 비율
현재 유동성 비율¹	1.29	1.27	1.34	1.18	1.11	1.09	1.23	1.23	1.27	1.20	1.34	1.40	1.37	1.27	1.26	1.20	1.29	1.19	1.14	1.17	1.16	1.24	1.25
벤치 마크
현재 유동성 비율경쟁자²
Boeing Co.	1.42	1.41	1.17	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	1.54	1.50	1.42	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	1.49	1.50	1.75	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	1.27	1.22	1.14	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	1.64	1.63	1.30	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	1.33	1.31	1.23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	1.22	1.20	1.23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2020 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= 20,865 ÷ 16,120 = 1.29

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

유동 자산: 전체 기간 동안 유동 자산은 지속적인 증가 추세를 보여주고 있다. 특히 2018년 이후부터는 큰 폭으로 상승하여, 2020년 3월에는 약 20억 달러를 초과하는 수준에 도달하였다. 이는 회사의 유동성 확보와 단기 채무 이행 능력이 전반적으로 향상된 것으로 해석될 수 있다.
유동부채: 유동부채 역시 일정한 증감 패턴을 보이는데, 일부 기간에는 감소하는 경향을 나타내다가도 다시 상승하는 모습을 관찰할 수 있다. 특히 2018년 이후에는 상당한 수준의 부채가 유지되고 있으며, 2020년 3월에는 약 16억 달러를 기록하였다. 이와 함께 유동성 비율이 유지 또는 소폭 상승하는 모습은, 유동 자산이 유동부채보다 더 빠르게 성장하고 있음을 보여준다.
현재 유동성 비율: 지난 기간 동안 1.2 내외의 안정된 수준을 유지하다가 2017년 후반과 2018년에 조금씩 상승하는 경향을 보였다. 특히 2018년 말에는 1.37까지 도달하여, 유동 자산이 유동 부채보다 더 넉넉한 상황이 지속되고 있음을 의미한다. 이후에는 약간의 변동이 있으나 전반적으로 1.2~1.3 범위 내에서 유지되고 있으며, 이는 회사가 단기 유동성에 대해 지속적으로 관리하고 있음을 시사한다.

General Dynamics Corp., 빠른 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 9. 27.	2020. 6. 28.	2020. 3. 29.	2019. 12. 31.	2019. 9. 29.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 7. 1.	2018. 4. 1.	2017. 12. 31.	2017. 10. 1.	2017. 7. 2.	2017. 4. 2.	2016. 12. 31.	2016. 10. 2.	2016. 7. 3.	2016. 4. 3.	2015. 12. 31.	2015. 10. 4.	2015. 7. 5.	2015. 4. 5.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
현금 및 등가물	1,469)	2,300)	5,330)	902)	974)	702)	673)	963)	1,010)	1,862)	4,332)	2,983)	2,722)	1,856)	2,168)	2,334)	2,303)	1,899)	1,907)	2,785)	3,372)	4,032)	4,412)
미수금	3,863)	3,515)	3,547)	3,544)	3,489)	3,673)	3,718)	3,759)	3,736)	3,874)	3,769)	3,617)	3,391)	3,690)	3,483)	3,611)	3,502)	3,539)	3,654)	3,446)	3,796)	3,595)	3,661)
청구되지 않은 미수금	8,143)	7,715)	7,938)	7,857)	8,077)	7,554)	7,367)	6,576)	7,564)	7,125)	5,865)	5,240)	5,609)	5,045)	4,557)	5,282)	5,213)	4,996)	4,705)	4,357)	4,215)	4,273)	4,444)
총 빠른 자산	13,475)	13,530)	16,815)	12,303)	12,540)	11,929)	11,758)	11,298)	12,310)	12,861)	13,966)	11,840)	11,722)	10,591)	10,208)	11,227)	11,018)	10,434)	10,266)	10,588)	11,383)	11,900)	12,517)

유동부채	16,120)	16,606)	18,440)	16,801)	18,227)	18,014)	15,382)	14,739)	15,689)	16,573)	15,242)	13,099)	13,209)	13,503)	13,165)	12,846)	11,893)	12,135)	12,423)	12,445)	13,178)	12,708)	13,112)
유동성 비율
빠른 유동성 비율¹	0.84	0.81	0.91	0.73	0.69	0.66	0.76	0.77	0.78	0.78	0.92	0.90	0.89	0.78	0.78	0.87	0.93	0.86	0.83	0.85	0.86	0.94	0.95
벤치 마크
빠른 유동성 비율경쟁자²
Boeing Co.	0.42	0.47	0.30	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	1.01	0.98	0.91	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	0.63	0.57	0.68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	1.01	0.97	0.91	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	1.27	1.26	0.93	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	1.08	1.04	0.96	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	0.84	0.75	0.81	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2020 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= 13,475 ÷ 16,120 = 0.84

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

총 빠른 자산: 분석 기간 동안 총 빠른 자산은 전반적으로 변동성을 보였으며, 2015년 초반에는 11,383백만 달러에서 시작하여 2016년 초까지 소폭 증가를 보여줬다. 이후 2016년 하반기와 2017년 초반에 다소 정체 또는 감소하는 모습을 보이다가, 2018년 코스에서 다시 상승세를 기록하였다. 2018년 이후에는 일상적인 변동 범위 내에서 변화가 지속되었으며, 2020년 초반에는 13,530백만 달러로 최고치를 기록한 이후 일부 하락하는 추세가 관찰된다. 전반적으로 볼 때, 총 빠른 자산은 일정 수준에서 유지되었으며, 전체적인 증가 또는 안정성을 보여주는 경향이 있다.
유동부채: 유동부채는 분기별로 상당한 변동을 나타냈으며, 2015년 초반에는 약 13,112백만 달러에서 시작하여 2015년 이후 지속적으로 증가하는 양상을 보였다. 특히, 2018년 및 2019년에는 16,000백만 달러를 상회하는 수준까지 상승하는 모습을 보여주며, 2020년 초반에는 16,806백만 달러에 달했다. 이후 일부 분기에는 소폭 감소하는 모습을 보였으며, 전반적으로는 다소 높은 수준을 유지하고 있다. 이러한 변화는 회사의 단기 채무 관리와 자금 조달 전략과 연관이 있을 수 있다.
빠른 유동성 비율: 이 비율은 2015년 중반 기준 약 0.85-0.94 범위 내에서 변화하며, 안정된 수준을 유지하였다. 2018년 이후에는 다소 변화폭이 커지기 시작하였으며, 2019년 말에는 0.66으로 하락하는 등 일부 분기에서는 유동성의 압박을 시사하는 낮은 수준을 기록하기도 했다. 2020년에는 다시 0.73-0.84 범위로 회복하는 모습이 관찰된다. 전반적으로는 여전히 1 이하의 비율을 유지하며, 기업의 단기 지급 능력에 민감하게 반응하는 모습이다.

General Dynamics Corp., 현금 유동성 비율, 계산(분기별 데이터)

	2020. 9. 27.	2020. 6. 28.	2020. 3. 29.	2019. 12. 31.	2019. 9. 29.	2019. 6. 30.	2019. 3. 31.	2018. 12. 31.	2018. 9. 30.	2018. 7. 1.	2018. 4. 1.	2017. 12. 31.	2017. 10. 1.	2017. 7. 2.	2017. 4. 2.	2016. 12. 31.	2016. 10. 2.	2016. 7. 3.	2016. 4. 3.	2015. 12. 31.	2015. 10. 4.	2015. 7. 5.	2015. 4. 5.
선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러)
현금 및 등가물	1,469)	2,300)	5,330)	902)	974)	702)	673)	963)	1,010)	1,862)	4,332)	2,983)	2,722)	1,856)	2,168)	2,334)	2,303)	1,899)	1,907)	2,785)	3,372)	4,032)	4,412)
총 현금 자산	1,469)	2,300)	5,330)	902)	974)	702)	673)	963)	1,010)	1,862)	4,332)	2,983)	2,722)	1,856)	2,168)	2,334)	2,303)	1,899)	1,907)	2,785)	3,372)	4,032)	4,412)

유동부채	16,120)	16,606)	18,440)	16,801)	18,227)	18,014)	15,382)	14,739)	15,689)	16,573)	15,242)	13,099)	13,209)	13,503)	13,165)	12,846)	11,893)	12,135)	12,423)	12,445)	13,178)	12,708)	13,112)
유동성 비율
현금 유동성 비율¹	0.09	0.14	0.29	0.05	0.05	0.04	0.04	0.07	0.06	0.11	0.28	0.23	0.21	0.14	0.16	0.18	0.19	0.16	0.15	0.22	0.26	0.32	0.34
벤치 마크
현금 유동성 비율경쟁자²
Boeing Co.	0.29	0.35	0.16	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Caterpillar Inc.	0.37	0.35	0.27	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Eaton Corp. plc	0.13	0.09	0.08	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
GE Aerospace	0.70	0.70	0.67	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Honeywell International Inc.	0.87	0.87	0.51	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Lockheed Martin Corp.	0.24	0.19	0.13	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
RTX Corp.	0.28	0.20	0.25	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q3 2020 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= 1,469 ÷ 16,120 = 0.09

² 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.

총 현금 자산의 추세와 변동

전체적으로 총 현금 자산은 2015년 4월 말 기준 약 4,412백만 달러에서 2020년 9월 말 기준 약 1,469백만 달러로 감소하는 경향을 보이고 있다. 특히 2018년 이후 상당한 감소세가 두드러지며, 2018년 4월 약 1,862백만 달러에서 2019년 12월에는 약 702백만 달러로 하락하였다. 이후 2020년 3월까지 다소 회복하는 모습을 보이나, 전반적인 수준은 낮아진 상태이다. 이와 같은 추세는 보유 현금의 축소 또는 전략적 자산 배분 변화 가능성을 시사한다.

유동부채와의 관계 및 유동성 수치

유동부채는 2015년 초 약 13,112백만 달러에서 2020년 9월 말까지 약 16,606백만 달러로 증가하는 추세를 보이고 있다. 특히 2018년 이후 유동부채는 지속적으로 증가했는데, 이는 기업의 유동성 압박이나 채무 부담의 확대를 시사할 수 있다. 반면, 현금 유동성 비율은 같은 기간 동안 전체적으로 하락하는 경향을 보여, 이는 유동성 유지 능력이 점차 약화되고 있음을 나타낸다.

특히 2018년에는 약 0.11로 낮았으나, 2019년에는 다시 상승하여 0.28에 이르렀다. 그러나 2020년에는 다시 낮은 수준인 0.09로 감소하며, 유동성 위험이 재차 증가되는 것으로 해석될 수 있다. 이러한 수치는 유동성 관리의 어려움이 영속적이거나, 채무와 현금 보유량 간 불일치가 확대되고 있음을 보여 준다.

유동성 비율의 변동 및 의미

현금 유동성 비율은 2015년 0.34에서 2020년 9월 말 0.09로 하락하였다. 특히 2018년 이후 급격히 낮아지면서, 현금 및 현금성 자산이 유동부채를 충당하는 능력이 감소하는 추세임을 알 수 있다. 이는 기업의 단기 채무 이행 능력에 대한 우려를 야기할 수 있으며, 유동성 확보를 위한 전략적 조치가 필요할 가능성을 시사한다.

전반적으로 볼 때, 이 기업은 시간이 지남에 따라 현금 자산을 축소하는 동시에 유동부채 증가와 함께 유동성 비율 하락이라는 압박을 겪고 있음을 보여주며, 재무 안정성 확보를 위한 신중한 자산 관리와 부채 조정이 요구되는 상황일 수 있다.

General Dynamics Corp. (NYSE:GD)

유동성 비율 분석
분기별 데이터

유동성 비율(요약)

현재 유동성 비율

빠른 유동성 비율

현금 유동성 비율

General Dynamics Corp. (NYSE:GD)

유동성 비율 분석 분기별 데이터

유동성 비율(요약)

현재 유동성 비율

빠른 유동성 비율

현금 유동성 비율

유동성 비율 분석
분기별 데이터