지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
Celgene Corp., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 대비 부채 비율은 2016년부터 2017년까지, 그리고 2017년부터 2018년까지 악화 Celgene Corp. . |
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Celgene Corp.의 총자본 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 악화되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Celgene Corp.의 자산 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 악화되었습니다. |
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Celgene Corp.의 재무 레버리지 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 증가했습니다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 2016년부터 2017년까지 Celgene Corp. 의 이자커버리지비율은 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 악화되었습니다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2016년부터 2017년까지 Celgene Corp. 의 고정요금 커버리지 비율은 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 악화되어 2016년 수준에는 미치지 못했다. |
주주 자본 대비 부채 비율
Celgene Corp., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 501) | —) | 501) | —) | 606) | |
| 장기부채, 할인율 순, 유동부분 제외 | 19,769) | 15,838) | 13,789) | 14,250) | 6,266) | |
| 총 부채 | 20,270) | 15,838) | 14,289) | 14,250) | 6,872) | |
| 주주의 자본 | 6,161) | 6,921) | 6,599) | 5,919) | 6,525) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | 3.29 | 2.29 | 2.17 | 2.41 | 1.05 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ 주주의 자본
= 20,270 ÷ 6,161 = 3.29
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 대비 부채 비율은 2016년부터 2017년까지, 그리고 2017년부터 2018년까지 악화 Celgene Corp. . |
총자본비율 대비 부채비율
Celgene Corp., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 501) | —) | 501) | —) | 606) | |
| 장기부채, 할인율 순, 유동부분 제외 | 19,769) | 15,838) | 13,789) | 14,250) | 6,266) | |
| 총 부채 | 20,270) | 15,838) | 14,289) | 14,250) | 6,872) | |
| 주주의 자본 | 6,161) | 6,921) | 6,599) | 5,919) | 6,525) | |
| 총 자본금 | 26,431) | 22,759) | 20,889) | 20,169) | 13,396) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 0.77 | 0.70 | 0.68 | 0.71 | 0.51 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 20,270 ÷ 26,431 = 0.77
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Celgene Corp.의 총자본 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 악화되었습니다. |
자산대비 부채비율
Celgene Corp., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 차입금과 장기 부채의 유동 부분 | 501) | —) | 501) | —) | 606) | |
| 장기부채, 할인율 순, 유동부분 제외 | 19,769) | 15,838) | 13,789) | 14,250) | 6,266) | |
| 총 부채 | 20,270) | 15,838) | 14,289) | 14,250) | 6,872) | |
| 총 자산 | 35,480) | 30,141) | 28,086) | 27,053) | 17,340) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.57 | 0.53 | 0.51 | 0.53 | 0.40 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 20,270 ÷ 35,480 = 0.57
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Celgene Corp.의 자산 대비 부채 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 악화되었습니다. |
재무 레버리지 비율
Celgene Corp., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 총 자산 | 35,480) | 30,141) | 28,086) | 27,053) | 17,340) | |
| 주주의 자본 | 6,161) | 6,921) | 6,599) | 5,919) | 6,525) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율1 | 5.76 | 4.36 | 4.26 | 4.57 | 2.66 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ 주주의 자본
= 35,480 ÷ 6,161 = 5.76
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Celgene Corp.의 재무 레버리지 비율은 2016년에서 2017년, 2017년에서 2018년 사이에 증가했습니다. |
이자 커버리지 비율
Celgene Corp., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순수입 | 4,046) | 2,940) | 1,999) | 1,602) | 2,000) | |
| 더: 소득세 비용 | 786) | 1,374) | 373) | 422) | 328) | |
| 더: 이자 비용 | 741) | 522) | 500) | 311) | 176) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 5,573) | 4,836) | 2,873) | 2,334) | 2,504) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율1 | 7.52 | 9.26 | 5.74 | 7.51 | 14.22 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 5,573 ÷ 741 = 7.52
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | 2016년부터 2017년까지 Celgene Corp. 의 이자커버리지비율은 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 악화되었습니다. |
고정 요금 적용 비율
Celgene Corp., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | 2015. 12. 31. | 2014. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순수입 | 4,046) | 2,940) | 1,999) | 1,602) | 2,000) | |
| 더: 소득세 비용 | 786) | 1,374) | 373) | 422) | 328) | |
| 더: 이자 비용 | 741) | 522) | 500) | 311) | 176) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 5,573) | 4,836) | 2,873) | 2,334) | 2,504) | |
| 더: 운용리스에 따른 임대료 | 113) | 69) | 70) | 66) | 62) | |
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 5,686) | 4,905) | 2,942) | 2,400) | 2,566) | |
| 이자 비용 | 741) | 522) | 500) | 311) | 176) | |
| 운용리스에 따른 임대료 | 113) | 69) | 70) | 66) | 62) | |
| 고정 요금 | 854) | 591) | 570) | 377) | 238) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 6.66 | 8.30 | 5.17 | 6.37 | 10.77 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31), 10-K (보고 날짜: 2015-12-31), 10-K (보고 날짜: 2014-12-31).
1 2018 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 5,686 ÷ 854 = 6.66
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | 2016년부터 2017년까지 Celgene Corp. 의 고정요금 커버리지 비율은 개선되었으나 2017년부터 2018년까지 소폭 악화되어 2016년 수준에는 미치지 못했다. |