단기 활동 비율 분석
활동 비율은 회사가 미수금 수집 및 재고 관리와 같은 일상적인 작업을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다.
Short-term activity ratios (요약)
Illumina Inc., 단기 활동 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 회전율 | 판매된 상품의 원가를 재고로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 재고 회전율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에 미치지 못했습니다. |
| 매출채권회전율 | 매출을 미수금으로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 매출채권회전율은 2018∼2019년 이후 악화됐으나 2019∼2020년 개선돼 2018년 수준을 넘어섰다. |
| 미지급금 회전율 | 판매된 상품의 원가를 미지급금으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 미지급금 회전율은 2018년부터 2019년까지 증가했지만 2019년부터 2020년까지 크게 감소했습니다. |
| 운전자본 회전율 | 수익을 운전자본으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 운전자본 회전율은 2018년부터 2019년까지 악화되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 개선되었습니다. |
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 해당 기간의 재고 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | 2018년부터 2019년까지 Illumina Inc. 재고의 순환 일수는 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 약간 악화되어 2018년 수준에 도달하지 못했습니다. |
| 미수금 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 매출채권 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | 2018년부터 2019년까지 Illumina Inc. 매출채권의 순환 일수는 악화되었으나 2019년부터 2020년까지 개선되어 2018년 수준을 넘어섰다. |
| 작동 주기 | 재고의 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 것과 같습니다. | Illumina Inc.의 운영 주기는 2018년부터 2019년까지 개선되었지만 2019년부터 2020년까지 약간 악화되었습니다. |
| 지급 계정 순환 일수 | 회사가 공급업체에 대금을 지불하는 데 걸리는 평균 일수의 추정치; 해당 기간의 일수를 해당 기간의 미지급금 회전율로 나눈 값과 같습니다. | 2018년부터 2019년까지 Illumina Inc. 지급액의 순환 일수는 감소했지만 2019년부터 2020년까지 증가하여 2018년 수준을 넘어섰습니다. |
| 현금 전환 주기 | 회사가 운영에 투자한 현금을 운영의 결과로 받은 현금으로 전환하는 데 필요한 시간을 측정하는 재무 지표입니다. 재고 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 값에서 미지급금 순환 일수를 뺀 것과 같습니다. | Illumina Inc.의 현금 전환 주기는 2018년부터 2019년까지 악화되었지만 2019년부터 2020년까지 개선되어 2018년 수준을 넘어섰습니다. |
재고 회전율
Illumina Inc., 재고 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 매출 원가 | 1,036) | 1,076) | 1,033) | 926) | 732) | |
| 목록 | 372) | 359) | 386) | 333) | 300) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 재고 회전율1 | 2.78 | 3.00 | 2.68 | 2.78 | 2.44 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재고 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 4.65 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 1.58 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.68 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 4.28 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 1.38 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 2.72 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 3.04 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 2.45 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 1.08 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 0.58 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 4.02 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 2.62 | — | — | — | — | |
| 재고 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 2.63 | — | — | — | — | |
| 재고 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 9.16 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
재고 회전율 = 매출 원가 ÷ 목록
= 1,036 ÷ 372 = 2.78
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 회전율 | 판매된 상품의 원가를 재고로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 재고 회전율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에 미치지 못했습니다. |
매출채권회전율
Illumina Inc., 매출채권회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 수익 | 3,239) | 3,543) | 3,333) | 2,752) | 2,398) | |
| 미수금, 순 | 487) | 573) | 514) | 411) | 381) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 매출채권회전율1 | 6.65 | 6.18 | 6.48 | 6.70 | 6.29 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 매출채권회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 5.19 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 5.36 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 5.72 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 5.51 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 4.18 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 4.98 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 6.08 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 6.11 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 5.38 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.07 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 5.61 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 7.01 | — | — | — | — | |
| 매출채권회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 5.34 | — | — | — | — | |
| 매출채권회전율산업 | ||||||
| 의료 | 9.09 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
매출채권회전율 = 수익 ÷ 미수금, 순
= 3,239 ÷ 487 = 6.65
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 매출채권회전율 | 매출을 미수금으로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 매출채권회전율은 2018∼2019년 이후 악화됐으나 2019∼2020년 개선돼 2018년 수준을 넘어섰다. |
미지급금 회전율
Illumina Inc., 미지급금 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 매출 원가 | 1,036) | 1,076) | 1,033) | 926) | 732) | |
| 미지급금 | 192) | 149) | 184) | 160) | 138) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 미지급금 회전율1 | 5.40 | 7.22 | 5.61 | 5.79 | 5.31 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 미지급금 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 6.76 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 4.33 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 4.34 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 4.79 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 3.41 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.42 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 2.99 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 3.37 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 2.02 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.36 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 7.45 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 4.75 | — | — | — | — | |
| 미지급금 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 3.86 | — | — | — | — | |
| 미지급금 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 7.51 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
미지급금 회전율 = 매출 원가 ÷ 미지급금
= 1,036 ÷ 192 = 5.40
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 미지급금 회전율 | 판매된 상품의 원가를 미지급금으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 미지급금 회전율은 2018년부터 2019년까지 증가했지만 2019년부터 2020년까지 크게 감소했습니다. |
운전자본 회전율
Illumina Inc., 운전자본 회전율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | 4,483) | 4,451) | 4,490) | 2,980) | 2,318) | |
| 덜: 유동부채 | 1,244) | 665) | 1,804) | 746) | 705) | |
| 운전자본 | 3,239) | 3,786) | 2,686) | 2,234) | 1,613) | |
| 수익 | 3,239) | 3,543) | 3,333) | 2,752) | 2,398) | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 운전자본 회전율1 | 1.00 | 0.94 | 1.24 | 1.23 | 1.49 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 운전자본 회전율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 2.55 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 3.72 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 3.48 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 4.93 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 5.30 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 9.44 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 109.83 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 4.67 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.20 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 2.76 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 0.99 | — | — | — | — | |
| 운전자본 회전율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 5.34 | — | — | — | — | |
| 운전자본 회전율산업 | ||||||
| 의료 | 14.19 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
운전자본 회전율 = 수익 ÷ 운전자본
= 3,239 ÷ 3,239 = 1.00
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 운전자본 회전율 | 수익을 운전자본으로 나눈 값으로 계산되는 활동 비율입니다. | Illumina Inc.의 운전자본 회전율은 2018년부터 2019년까지 악화되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 개선되었습니다. |
재고 순환 일수
Illumina Inc., 재고 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 회전율 | 2.78 | 3.00 | 2.68 | 2.78 | 2.44 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수1 | 131 | 122 | 136 | 131 | 150 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 재고 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 79 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 231 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 64 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 85 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 265 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 134 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 120 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 149 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 338 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 625 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 91 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 139 | — | — | — | — | |
| 재고 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 139 | — | — | — | — | |
| 재고 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | 40 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
재고 순환 일수 = 365 ÷ 재고 회전율
= 365 ÷ 2.78 = 131
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재고 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 해당 기간의 재고 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | 2018년부터 2019년까지 Illumina Inc. 재고의 순환 일수는 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 약간 악화되어 2018년 수준에 도달하지 못했습니다. |
미수금 순환 일수
Illumina Inc., 미수금 회전 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 매출채권회전율 | 6.65 | 6.18 | 6.48 | 6.70 | 6.29 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수1 | 55 | 59 | 56 | 55 | 58 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 미수금 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 70 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 68 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 64 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 66 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 87 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 73 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 60 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 60 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 68 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 177 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 65 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 52 | — | — | — | — | |
| 미수금 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 68 | — | — | — | — | |
| 미수금 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | 40 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
미수금 순환 일수 = 365 ÷ 매출채권회전율
= 365 ÷ 6.65 = 55
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 미수금 순환 일수 | 해당 기간의 일수를 매출채권 회전율로 나눈 값과 동일한 활동 비율입니다. | 2018년부터 2019년까지 Illumina Inc. 매출채권의 순환 일수는 악화되었으나 2019년부터 2020년까지 개선되어 2018년 수준을 넘어섰다. |
작동 주기
Illumina Inc., 작동 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 131 | 122 | 136 | 131 | 150 | |
| 미수금 순환 일수 | 55 | 59 | 56 | 55 | 58 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 작동 주기1 | 186 | 181 | 192 | 186 | 208 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 작동 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 149 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 299 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 128 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 151 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 352 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 207 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 180 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 209 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 406 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 802 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 156 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 191 | — | — | — | — | |
| 작동 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 207 | — | — | — | — | |
| 작동 주기산업 | ||||||
| 의료 | 80 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
작동 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수
= 131 + 55 = 186
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 작동 주기 | 재고의 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 것과 같습니다. | Illumina Inc.의 운영 주기는 2018년부터 2019년까지 개선되었지만 2019년부터 2020년까지 약간 악화되었습니다. |
지급 계정 순환 일수
Illumina Inc., 미지급금 순환 일수계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 미지급금 회전율 | 5.40 | 7.22 | 5.61 | 5.79 | 5.31 | |
| 단기 활동 비율 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수1 | 68 | 51 | 65 | 63 | 69 | |
| 벤치 마크 (일 수) | ||||||
| 지급 계정 순환 일수경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 54 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 84 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 84 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 76 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 107 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 67 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 122 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 108 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 181 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 155 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 49 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 77 | — | — | — | — | |
| 지급 계정 순환 일수부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 95 | — | — | — | — | |
| 지급 계정 순환 일수산업 | ||||||
| 의료 | 49 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
지급 계정 순환 일수 = 365 ÷ 미지급금 회전율
= 365 ÷ 5.40 = 68
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 지급 계정 순환 일수 | 회사가 공급업체에 대금을 지불하는 데 걸리는 평균 일수의 추정치; 해당 기간의 일수를 해당 기간의 미지급금 회전율로 나눈 값과 같습니다. | 2018년부터 2019년까지 Illumina Inc. 지급액의 순환 일수는 감소했지만 2019년부터 2020년까지 증가하여 2018년 수준을 넘어섰습니다. |
현금 전환 주기
Illumina Inc., 현금 전환 주기계산, 벤치마크와 비교
일 수
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 | ||||||
| 재고 순환 일수 | 131 | 122 | 136 | 131 | 150 | |
| 미수금 순환 일수 | 55 | 59 | 56 | 55 | 58 | |
| 지급 계정 순환 일수 | 68 | 51 | 65 | 63 | 69 | |
| 단기 활동 비율 | ||||||
| 현금 전환 주기1 | 118 | 130 | 127 | 123 | 139 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 전환 주기경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 95 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 215 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 44 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 75 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 245 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 140 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 58 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 101 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 225 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 647 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 107 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 114 | — | — | — | — | |
| 현금 전환 주기부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 112 | — | — | — | — | |
| 현금 전환 주기산업 | ||||||
| 의료 | 31 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
현금 전환 주기 = 재고 순환 일수 + 미수금 순환 일수 – 지급 계정 순환 일수
= 131 + 55 – 68 = 118
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 단기 활동 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 현금 전환 주기 | 회사가 운영에 투자한 현금을 운영의 결과로 받은 현금으로 전환하는 데 필요한 시간을 측정하는 재무 지표입니다. 재고 순환 일수에 미수금 순환 일수를 더한 값에서 미지급금 순환 일수를 뺀 것과 같습니다. | Illumina Inc.의 현금 전환 주기는 2018년부터 2019년까지 악화되었지만 2019년부터 2020년까지 개선되어 2018년 수준을 넘어섰습니다. |