유동성 비율 분석
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유동성 비율(요약)
Illumina Inc., 유동성 비율
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | 3.60 | 6.69 | 2.49 | 3.99 | 3.29 | |
| 빠른 유동성 비율 | 3.18 | 6.00 | 2.23 | 3.43 | 2.75 | |
| 현금 유동성 비율 | 2.79 | 5.13 | 1.95 | 2.88 | 2.21 |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | 유동자산을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | 현재 Illumina Inc. 의 유동성 비율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에는 미치지 못했습니다. |
| 빠른 유동성 비율 | (현금 + 단기 시장성 투자 및 미수금)을 유동 부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | Illumina Inc.의 빠른 유동성 비율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에는 미치지 못했습니다. |
| 현금 유동성 비율 | (현금과 단기 시장성 투자를 합한 금액)을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | Illumina Inc.의 현금 유동성 비율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에는 미치지 못했습니다. |
현재 유동성 비율
Illumina Inc., 현재 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | 4,483) | 4,451) | 4,490) | 2,980) | 2,318) | |
| 유동부채 | 1,244) | 665) | 1,804) | 746) | 705) | |
| 유동성 비율 | ||||||
| 현재 유동성 비율1 | 3.60 | 6.69 | 2.49 | 3.99 | 3.29 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 0.84 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 1.81 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 1.58 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 1.86 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 1.40 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 1.40 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 1.21 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 1.02 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 1.35 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 3.63 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 2.13 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 4.33 | — | — | — | — | |
| 현재 유동성 비율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 1.37 | — | — | — | — | |
| 현재 유동성 비율산업 | ||||||
| 의료 | 1.20 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= 4,483 ÷ 1,244 = 3.60
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 현재 유동성 비율 | 유동자산을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성 비율. | 현재 Illumina Inc. 의 유동성 비율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에는 미치지 못했습니다. |
빠른 유동성 비율
Illumina Inc., 빠른 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 현금 및 현금성자산 | 1,810) | 2,042) | 1,144) | 1,225) | 735) | |
| 단기 투자 | 1,662) | 1,372) | 2,368) | 920) | 824) | |
| 미수금, 순 | 487) | 573) | 514) | 411) | 381) | |
| 총 빠른 자산 | 3,959) | 3,987) | 4,026) | 2,556) | 1,940) | |
| 유동부채 | 1,244) | 665) | 1,804) | 746) | 705) | |
| 유동성 비율 | ||||||
| 빠른 유동성 비율1 | 3.18 | 6.00 | 2.23 | 3.43 | 2.75 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 0.60 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 1.30 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 1.28 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 1.36 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 0.85 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 1.08 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 0.91 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 0.58 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 0.78 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 2.86 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 1.63 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 4.02 | — | — | — | — | |
| 빠른 유동성 비율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 0.98 | — | — | — | — | |
| 빠른 유동성 비율산업 | ||||||
| 의료 | 0.89 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= 3,959 ÷ 1,244 = 3.18
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 빠른 유동성 비율 | (현금 + 단기 시장성 투자 및 미수금)를 유동 부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성의 비율. | Illumina Inc.의 빠른 유동성 비율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에는 미치지 못했습니다. |
현금 유동성 비율
Illumina Inc., 현금 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2020. 12. 31. | 2019. 12. 29. | 2018. 12. 30. | 2017. 12. 31. | 2016. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 현금 및 현금성자산 | 1,810) | 2,042) | 1,144) | 1,225) | 735) | |
| 단기 투자 | 1,662) | 1,372) | 2,368) | 920) | 824) | |
| 총 현금 자산 | 3,472) | 3,414) | 3,512) | 2,145) | 1,559) | |
| 유동부채 | 1,244) | 665) | 1,804) | 746) | 705) | |
| 유동성 비율 | ||||||
| 현금 유동성 비율1 | 2.79 | 5.13 | 1.95 | 2.88 | 2.21 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| AbbVie Inc. | 0.30 | — | — | — | — | |
| Amgen Inc. | 0.91 | — | — | — | — | |
| Bristol-Myers Squibb Co. | 0.83 | — | — | — | — | |
| Danaher Corp. | 0.82 | — | — | — | — | |
| Eli Lilly & Co. | 0.29 | — | — | — | — | |
| Gilead Sciences Inc. | 0.65 | — | — | — | — | |
| Johnson & Johnson | 0.59 | — | — | — | — | |
| Merck & Co. Inc. | 0.30 | — | — | — | — | |
| Pfizer Inc. | 0.47 | — | — | — | — | |
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | 1.33 | — | — | — | — | |
| Thermo Fisher Scientific Inc. | 1.00 | — | — | — | — | |
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | 3.55 | — | — | — | — | |
| 현금 유동성 비율부문 | ||||||
| 제약, 생명공학 및 생명과학 | 0.59 | — | — | — | — | |
| 현금 유동성 비율산업 | ||||||
| 의료 | 0.51 | — | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-29), 10-K (보고 날짜: 2018-12-30), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31), 10-K (보고 날짜: 2016-12-31).
1 2020 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= 3,472 ÷ 1,244 = 2.79
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 유동성 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 현금 유동성 비율 | (현금과 단기 시장성 투자를 더한 금액)을 유동부채로 나눈 값으로 계산되는 유동성의 비율. | Illumina Inc.의 현금 유동성 비율은 2018년부터 2019년까지 개선되었으나 2019년부터 2020년까지 소폭 악화되어 2018년 수준에는 미치지 못했습니다. |