지급 능력 비율 분석
장기 부채 비율이라고도 하는 지급 능력 비율은 장기 채무를 이행할 수 있는 회사의 능력을 측정합니다.
지급 능력 비율(요약)
Illinois Tool Works Inc., 지급 능력 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2019년부터 2020년까지, 2020년부터 2021년까지 Illinois Tool Works Inc. 개선되었습니다. |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 Illinois Tool Works Inc. 의 주주 대비 부채 비율(운용리스 부채 포함)이 개선되었습니다. |
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc.의 총자본 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 Illinois Tool Works Inc. 의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 개선되었습니다. |
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc. 자산대비 부채비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc.의 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)은 2019∼2020년 악화됐으나 2020∼2021년 이후 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc.의 재무 레버리지 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 감소했습니다. |
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | Illinois Tool Works Inc.의 이자커버리지비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | Illinois Tool Works Inc.의 고정요금 커버리지 비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
주주 자본 대비 부채 비율
Illinois Tool Works Inc., 주주 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 부채 | 778) | 350) | 4) | 1,351) | 850) | |
| 장기 부채 | 6,909) | 7,772) | 7,754) | 6,029) | 7,478) | |
| 총 부채 | 7,687) | 8,122) | 7,758) | 7,380) | 8,328) | |
| ITW에 귀속되는 주주의 지분 | 3,625) | 3,181) | 3,026) | 3,254) | 4,585) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율1 | 2.12 | 2.55 | 2.56 | 2.27 | 1.82 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 2.29 | 2.42 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.52 | 0.54 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.87 | 2.11 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 1.06 | 1.28 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 1.07 | 2.02 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.43 | 0.44 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율부문 | ||||||
| Capital Goods | 1.26 | 1.75 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율산업 | ||||||
| Industrials | 1.37 | 1.82 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
주주 자본 대비 부채 비율 = 총 부채 ÷ ITW에 귀속되는 주주의 지분
= 7,687 ÷ 3,625 = 2.12
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 주주 자본 대비 부채 비율은 2019년부터 2020년까지, 2020년부터 2021년까지 Illinois Tool Works Inc. 개선되었습니다. |
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)
Illinois Tool Works Inc., 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 부채 | 778) | 350) | 4) | 1,351) | 850) | |
| 장기 부채 | 6,909) | 7,772) | 7,754) | 6,029) | 7,478) | |
| 총 부채 | 7,687) | 8,122) | 7,758) | 7,380) | 8,328) | |
| 운용리스 부채의 유동 부분 | 61) | 55) | 51) | —) | —) | |
| 운용리스 부채의 장기 부분 | 133) | 133) | 128) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 7,881) | 8,310) | 7,937) | 7,380) | 8,328) | |
| ITW에 귀속되는 주주의 지분 | 3,625) | 3,181) | 3,026) | 3,254) | 4,585) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)1 | 2.17 | 2.61 | 2.62 | 2.27 | 1.82 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 2.33 | 2.46 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.55 | 0.57 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.94 | 2.20 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 1.11 | 1.32 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 1.19 | 2.21 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.46 | 0.47 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)부문 | ||||||
| Capital Goods | 1.32 | 1.81 | — | — | — | |
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함)산업 | ||||||
| Industrials | 1.54 | 2.00 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ ITW에 귀속되는 주주의 지분
= 7,881 ÷ 3,625 = 2.17
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 주주 자본 대비 부채 비율(영업리스 부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 Illinois Tool Works Inc. 의 주주 대비 부채 비율(운용리스 부채 포함)이 개선되었습니다. |
총자본비율 대비 부채비율
Illinois Tool Works Inc., 총 자본 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 부채 | 778) | 350) | 4) | 1,351) | 850) | |
| 장기 부채 | 6,909) | 7,772) | 7,754) | 6,029) | 7,478) | |
| 총 부채 | 7,687) | 8,122) | 7,758) | 7,380) | 8,328) | |
| ITW에 귀속되는 주주의 지분 | 3,625) | 3,181) | 3,026) | 3,254) | 4,585) | |
| 총 자본금 | 11,312) | 11,303) | 10,784) | 10,634) | 12,913) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율1 | 0.68 | 0.72 | 0.72 | 0.69 | 0.64 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율 대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 1.35 | 1.40 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.70 | 0.71 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.34 | 0.35 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.47 | 0.68 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.51 | 0.56 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.52 | 0.67 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.30 | 0.31 | — | — | — | |
| 총자본비율 대비 부채비율부문 | ||||||
| Capital Goods | 0.56 | 0.64 | — | — | — | |
| 총자본비율 대비 부채비율산업 | ||||||
| Industrials | 0.58 | 0.65 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
총자본비율 대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자본금
= 7,687 ÷ 11,312 = 0.68
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율 대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 부채에 주주의 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc.의 총자본 대비 부채 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 개선되었습니다. |
총자본비율(영업리스부채 포함)
Illinois Tool Works Inc., 총자본비율(영업리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 부채 | 778) | 350) | 4) | 1,351) | 850) | |
| 장기 부채 | 6,909) | 7,772) | 7,754) | 6,029) | 7,478) | |
| 총 부채 | 7,687) | 8,122) | 7,758) | 7,380) | 8,328) | |
| 운용리스 부채의 유동 부분 | 61) | 55) | 51) | —) | —) | |
| 운용리스 부채의 장기 부분 | 133) | 133) | 128) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 7,881) | 8,310) | 7,937) | 7,380) | 8,328) | |
| ITW에 귀속되는 주주의 지분 | 3,625) | 3,181) | 3,026) | 3,254) | 4,585) | |
| 총 자본금(운용리스 부채 포함) | 11,506) | 11,491) | 10,963) | 10,634) | 12,913) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)1 | 0.68 | 0.72 | 0.72 | 0.69 | 0.64 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 총자본비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 1.34 | 1.39 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.70 | 0.71 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.36 | 0.36 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.49 | 0.69 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.53 | 0.57 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.54 | 0.69 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.31 | 0.32 | — | — | — | |
| 총자본비율(영업리스부채 포함)부문 | ||||||
| Capital Goods | 0.57 | 0.64 | — | — | — | |
| 총자본비율(영업리스부채 포함)산업 | ||||||
| Industrials | 0.61 | 0.67 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
총자본비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자본금(운용리스 부채 포함)
= 7,881 ÷ 11,506 = 0.68
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 총자본비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 부채(운용리스 부채 포함)에 주주 자본을 더한 값으로 계산됩니다. | 2019년부터 2020년까지, 그리고 2020년부터 2021년까지 Illinois Tool Works Inc. 의 총자본비율(영업리스부채 포함)은 개선되었습니다. |
자산대비 부채비율
Illinois Tool Works Inc., 자산 대비 부채 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 부채 | 778) | 350) | 4) | 1,351) | 850) | |
| 장기 부채 | 6,909) | 7,772) | 7,754) | 6,029) | 7,478) | |
| 총 부채 | 7,687) | 8,122) | 7,758) | 7,380) | 8,328) | |
| 총 자산 | 16,077) | 15,612) | 15,068) | 14,870) | 16,780) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율1 | 0.48 | 0.52 | 0.51 | 0.50 | 0.50 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 0.42 | 0.42 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.46 | 0.47 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.25 | 0.25 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.18 | 0.30 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.30 | 0.35 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.23 | 0.24 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.20 | 0.20 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율부문 | ||||||
| Capital Goods | 0.28 | 0.32 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율산업 | ||||||
| Industrials | 0.30 | 0.33 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
자산대비 부채비율 = 총 부채 ÷ 총 자산
= 7,687 ÷ 16,077 = 0.48
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율 | 지급 능력 비율은 총 부채를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc. 자산대비 부채비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)
Illinois Tool Works Inc., 자산대비 부채비율(운용리스부채 포함)계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 단기 부채 | 778) | 350) | 4) | 1,351) | 850) | |
| 장기 부채 | 6,909) | 7,772) | 7,754) | 6,029) | 7,478) | |
| 총 부채 | 7,687) | 8,122) | 7,758) | 7,380) | 8,328) | |
| 운용리스 부채의 유동 부분 | 61) | 55) | 51) | —) | —) | |
| 운용리스 부채의 장기 부분 | 133) | 133) | 128) | —) | —) | |
| 총 부채(운용리스 부채 포함) | 7,881) | 8,310) | 7,937) | 7,380) | 8,328) | |
| 총 자산 | 16,077) | 15,612) | 15,068) | 14,870) | 16,780) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)1 | 0.49 | 0.53 | 0.53 | 0.50 | 0.50 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | 0.43 | 0.43 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 0.46 | 0.48 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 0.27 | 0.27 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 0.19 | 0.31 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 0.32 | 0.36 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 0.26 | 0.26 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 0.21 | 0.21 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)부문 | ||||||
| Capital Goods | 0.29 | 0.33 | — | — | — | |
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)산업 | ||||||
| Industrials | 0.34 | 0.36 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) = 총 부채(운용리스 부채 포함) ÷ 총 자산
= 7,881 ÷ 16,077 = 0.49
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함) | 지급 능력 비율은 총 부채(운용리스 부채 포함)를 총 자산으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc.의 자산대비 부채비율(영업리스부채 포함)은 2019∼2020년 악화됐으나 2020∼2021년 이후 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
재무 레버리지 비율
Illinois Tool Works Inc., 재무 레버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 총 자산 | 16,077) | 15,612) | 15,068) | 14,870) | 16,780) | |
| ITW에 귀속되는 주주의 지분 | 3,625) | 3,181) | 3,026) | 3,254) | 4,585) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 재무 레버리지 비율1 | 4.44 | 4.91 | 4.98 | 4.57 | 3.66 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 재무 레버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 5.02 | 5.11 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 2.07 | 2.13 | — | — | — | |
| GE Aerospace | 4.93 | 7.13 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 3.47 | 3.68 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 4.64 | 8.43 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 2.21 | 2.25 | — | — | — | |
| 재무 레버리지 비율부문 | ||||||
| Capital Goods | 4.55 | 5.54 | — | — | — | |
| 재무 레버리지 비율산업 | ||||||
| Industrials | 4.52 | 5.49 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
재무 레버리지 비율 = 총 자산 ÷ ITW에 귀속되는 주주의 지분
= 16,077 ÷ 3,625 = 4.44
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 재무 레버리지 비율 | 지급 능력 비율은 총 자산을 총 주주의 자본으로 나눈 값으로 계산됩니다. | Illinois Tool Works Inc.의 재무 레버리지 비율은 2019년에서 2020년, 2020년에서 2021년 사이에 감소했습니다. |
이자 커버리지 비율
Illinois Tool Works Inc., 이자 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순수입 | 2,694) | 2,109) | 2,521) | 2,563) | 1,687) | |
| 더: 소득세 비용 | 632) | 595) | 767) | 831) | 1,583) | |
| 더: 이자 비용 | 202) | 206) | 221) | 257) | 260) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 3,528) | 2,910) | 3,509) | 3,651) | 3,530) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 이자 커버리지 비율1 | 17.47 | 14.13 | 15.88 | 14.21 | 13.58 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 이자 커버리지 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | -0.88 | -5.71 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 17.88 | 8.80 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 21.11 | 12.72 | — | — | — | |
| GE Aerospace | -0.96 | 2.59 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 22.09 | 17.75 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 14.27 | 14.93 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 4.71 | -0.65 | — | — | — | |
| 이자 커버리지 비율부문 | ||||||
| Capital Goods | 3.98 | 1.99 | — | — | — | |
| 이자 커버리지 비율산업 | ||||||
| Industrials | 5.14 | 1.25 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
이자 커버리지 비율 = EBIT ÷ 이자 비용
= 3,528 ÷ 202 = 17.47
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 이자 커버리지 비율 | EBIT를 이자 지급액으로 나눈 값으로 계산되는 지급 능력 비율입니다. | Illinois Tool Works Inc.의 이자커버리지비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |
고정 요금 적용 비율
Illinois Tool Works Inc., 고정 충전 커버리지 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 순수입 | 2,694) | 2,109) | 2,521) | 2,563) | 1,687) | |
| 더: 소득세 비용 | 632) | 595) | 767) | 831) | 1,583) | |
| 더: 이자 비용 | 202) | 206) | 221) | 257) | 260) | |
| 이자 및 세전 이익 (EBIT) | 3,528) | 2,910) | 3,509) | 3,651) | 3,530) | |
| 더: 운용리스에 대한 임대료 | 118) | 113) | 113) | 124) | 120) | |
| 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 | 3,646) | 3,023) | 3,622) | 3,775) | 3,650) | |
| 이자 비용 | 202) | 206) | 221) | 257) | 260) | |
| 운용리스에 대한 임대료 | 118) | 113) | 113) | 124) | 120) | |
| 고정 요금 | 320) | 319) | 334) | 381) | 380) | |
| 지급 능력 비율 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율1 | 11.39 | 9.48 | 10.84 | 9.91 | 9.61 | |
| 벤치 마크 | ||||||
| 고정 요금 적용 비율경쟁자2 | ||||||
| Boeing Co. | -0.64 | -4.75 | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | 12.73 | 6.58 | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | 10.40 | 6.24 | — | — | — | |
| GE Aerospace | -0.22 | 1.93 | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | 13.67 | 11.49 | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | 9.95 | 11.12 | — | — | — | |
| RTX Corp. | 3.66 | -0.22 | — | — | — | |
| 고정 요금 적용 비율부문 | ||||||
| Capital Goods | 3.06 | 1.66 | — | — | — | |
| 고정 요금 적용 비율산업 | ||||||
| Industrials | 3.44 | 1.12 | — | — | — | |
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
고정 요금 적용 비율 = 고정 수수료 및 세금 차감 전 이익 ÷ 고정 요금
= 3,646 ÷ 320 = 11.39
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
| 지급 능력 비율 | 묘사 | 회사 |
|---|---|---|
| 고정 요금 적용 비율 | 고정 수수료와 세금을 공제 전 수익을 고정 수수료로 나눈 값으로 계산된 지급 능력 비율입니다. | Illinois Tool Works Inc.의 고정요금 커버리지 비율은 2019∼2020년 이후 악화됐으나 2020∼2021년 개선돼 2019년 수준을 넘어섰다. |