유동성 비율 분석
유동성 비율은 회사가 단기적인 의무를 이행할 수 있는 능력을 측정합니다.
유료 사용자를 위한 영역
무료 체험하기
이번 주에 무료로 사용할 수 있는 Fiserv Inc. 페이지:
데이터는 뒤에 숨겨져 있습니다.
이것은 일회성 지불입니다. 자동 갱신은 없습니다.
우리는 받아 들인다 :
유동성 비율(요약)
Fiserv Inc., 유동성 비율
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
- 현재 유동성 비율
- 2017년부터 2021년까지 분석할 때, 현재 유동성 비율은 전체적으로 안정적인 수준을 유지하는 모습을 보여줍니다. 2018년에는 소폭 상승하여 1.11로 정점에 달한 후, 2019년과 2020년, 2021년에는 약간의 감소세를 보였으며, 2021년에는 1.03으로 나타나 안정성을 유지하는 범위 내에서 조정되고 있음을 알 수 있습니다. 이는 단기 유동성 유지력에 있어서 일관된 재무 상태를 시사합니다.
- 빠른 유동성 비율
- 이 항목 역시 2017년부터 2021년까지 비교적 안정적인 범위 내에 있으며, 2018년 0.97로 최고치를 기록한 이후 2019년과 이후 기간에 유사한 수준인 0.95~0.99를 유지하고 있습니다. 이는 재고 자산을 제외한 유동자산이 일정한 수준으로 확보되어 있으며, 단기 부채의 상환 능력을 지속적으로 지원할 수 있는 상태라는 점을 보여줍니다.
- 현금 유동성 비율
- 이 비율은 2017년 0.17에서 2018년 0.21로 상승하는 모습을 보였으나, 2019년 이후에는 급격히 낮아져 0.06(2019년, 2020년)와 0.05(2021년)로 계속 감소하는 추세를 보이고 있습니다. 이러한 현상은 현금 및 현금성 자산이 전반적으로 감축되거나, 단기 유동성에 기여하는 현금 확보가 줄어들었음을 시사합니다. 특히 2019년 이후 급감한 것은 주목할 만하며, 이는 현금 또는 단기 유동성 상황이 유liz한 것으로 해석될 수 있습니다.
현재 유동성 비율
Fiserv Inc., 현재 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 유동 자산 | ||||||
| 유동부채 | ||||||
| 유동성 비율 | ||||||
| 현재 유동성 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현재 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 현재 유동성 비율부문 | ||||||
| 소프트웨어 및 서비스 | ||||||
| 현재 유동성 비율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
현재 유동성 비율 = 유동 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 유동 자산의 추세
- 2017년부터 2018년까지 유동 자산은 소폭 증가하였으며, 2018년 이후에는 급격한 상승세를 보여 2019년에 1만7050백만 달러를 기록하였습니다. 이후에는 다소 조정을 거쳐 2020년과 2021년에 각각 약 1만6200백만 달러와 1만8800백만 달러로 유지되고 있어, 전체적인 유동 자산의 증가 흐름이 유지되고 있음을 시사합니다.
- 유동 부채의 추세
- 유동 부채 역시 2017년에서 2018년 사이 소폭 증가하였으며, 2019년에는 약 1억5727백만 달러로 급증하였음을 볼 수 있습니다. 이후 2020년과 2021년에는 각각 대략 1억5637백만, 1억8295백만 달러로 나타나며 총 부채도 연도별로 높게 유지되고 있습니다. 이는 유동 부채가 자산 증가와 병행하여 증가하는 경향을 보여줍니다.
- 현재 유동성 비율의 변화
- 현재 유동성 비율은 2017년의 1.02에서 시작하여 2018년에는 1.11로 상승하였고, 2019년에는 약 1.08로 다소 감소하였으며, 이후 2020년과 2021년에는 각각 1.04와 1.03으로 약간 하락하는 추세를 보입니다. 전체적으로 보면, 유동성 비율은 1을 유지하는 범위 내에서 변동하며, 회사의 유동성은 대체로 안정적인 수준을 유지하고 있음을 시사합니다.
빠른 유동성 비율
Fiserv Inc., 빠른 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 현금 및 현금성자산 | ||||||
| 미수금 거래, 의심스러운 계정에 대한 충당금 감소 | ||||||
| 정산 자산 | ||||||
| 총 빠른 자산 | ||||||
| 유동부채 | ||||||
| 유동성 비율 | ||||||
| 빠른 유동성 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 빠른 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 빠른 유동성 비율부문 | ||||||
| 소프트웨어 및 서비스 | ||||||
| 빠른 유동성 비율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
빠른 유동성 비율 = 총 빠른 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 빠른 자산의 추이
- 2017년부터 2018년까지는 다소 정체된 모습을 보였으나, 2019년 이후 급격한 증가세를 나타냈습니다. 특히 2019년에는 전년 대비 크게 상승하여, 15,543백만 달러를 기록하였으며, 이후 2020년에도 일부 감소 후 2021년에는 다시 상승하여 17,347백만 달러를 기록하였습니다. 이러한 증가는 회사의 유동성 확보를 위한 자산 구성의 변화 또는 자산 규모의 확대를 반영할 수 있습니다.
- 유동부채의 추이
- 유동부채 역시 전체적으로 상승하는 추세를 보여 2017년부터 2018년 사이에 소폭 증가하다가, 2019년에는 급증하였음을 알 수 있습니다. 특히 2019년에는 15,727백만 달러로 크게 늘었으며, 이후 2020년에 약간 감소하는 모습이 있으나, 2021년에는 다시 증가하여 18,295백만 달러를 기록했습니다. 이는 단기 부채의 규모가 지속적으로 증가하는 흐름을 나타내며, 재무 구조의 변화 또는 단기 차입금이 늘어난 기업 활동의 확대를 시사할 수 있습니다.
- 빠른 유동성 비율의 추이
- 이 비율은 전반적으로 안정된 범위 내에서 유지되고 있으며, 2017년 0.88에서 시작하여 2018년에는 0.97로 증가하였고, 이후 2019년과 2020년에는 0.99와 0.95로 다소 차이를 보입니다. 2021년에도 0.95로 유지되어, 유동 자산이 유동 부채를 충분히 커버하는 구간에서 안정적인 수준임을 나타냅니다. 이 비율은 회사의 유동성 상태가 비교적 안정적임을 보여주며, 단기 채무 상환 능력에 대해 긍정적인 신호로 해석될 수 있습니다.
현금 유동성 비율
Fiserv Inc., 현금 유동성 비율계산, 벤치마크와 비교
| 2021. 12. 31. | 2020. 12. 31. | 2019. 12. 31. | 2018. 12. 31. | 2017. 12. 31. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 선택한 재무 데이터 (US$ 단위: 백만 달러) | ||||||
| 현금 및 현금성자산 | ||||||
| 총 현금 자산 | ||||||
| 유동부채 | ||||||
| 유동성 비율 | ||||||
| 현금 유동성 비율1 | ||||||
| 벤치 마크 | ||||||
| 현금 유동성 비율경쟁자2 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| Fair Isaac Corp. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
| 현금 유동성 비율부문 | ||||||
| 소프트웨어 및 서비스 | ||||||
| 현금 유동성 비율산업 | ||||||
| 정보 기술(IT) | ||||||
보고서 기준: 10-K (보고 날짜: 2021-12-31), 10-K (보고 날짜: 2020-12-31), 10-K (보고 날짜: 2019-12-31), 10-K (보고 날짜: 2018-12-31), 10-K (보고 날짜: 2017-12-31).
1 2021 계산
현금 유동성 비율 = 총 현금 자산 ÷ 유동부채
= ÷ =
2 경쟁업체 이름을 클릭하면 계산 결과를 볼 수 있습니다.
- 총 현금 자산
- 2017년부터 2021년까지 지속적인 증가 추세를 보였으며, 2019년에 급격한 상승을 이루었다. 2020년과 2021년에는 각각 약 906백만 달러와 835백만 달러로 유지되고 있어, 전반적으로 현금 보유 규모가 확장된 모습을 나타내고 있다.
- 유동부채
- 2017년과 2018년에는 안정된 수준을 유지하다가 2019년에 급증하였다. 2019년에는 15,727백만 달러까지 증가했으며, 이후 2020년과 2021년에는 약 15,637백만 달러와 18,295백만 달러로 다시 상승하였다. 이는 유동부채가 상당히 증가하는 추세를 보이고 있음을 시사한다.
- 현금 유동성 비율
- 2017년부터 2018년까지 소폭 상승했으며, 각각 0.17과 0.21로 나타났다. 그러나 2019년과 이후 두 해에는 0.06과 0.05로 크게 하락하는 경향을 보였다. 이는 현금 유동성 비율이 낮아졌음을 의미하며, 회사의 유동성 확보 능력이 제한적이었을 가능성을 시사한다.